Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2018 от 08.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

08 ноября 2018г.                                                                                                        п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Орловой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающая по адресу <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Безенчукский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.А. находясь в подъезде дома <адрес> нецензурно выражалась в адрес Каменевой М.М., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя дерхзко и вызывающе,    чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлова А.А. вину не признала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ общественный порядок не нарушала, произошла конфликтная ситуация с снохой Орловой Н.В. и сыном Орловым С.Ю., которые находились в состоянии алкогольного опъянения. В конфликт вмешалась Каменева Н.М., в адрес которой она действительно выразилась нецензурно, при этом больше никто не присутствовал.

Проверив материалы дела, выслушав Орлову А.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Содержание опросов свидетелей Каменевой Н.Н., Орлова С.Ю., Орловой Н.В., не содержат сведений о том, на чьи замечания, на замечания каких конкретных лиц, не реагировала Орлова А. А., каким образом был нарушен общественный порядок.

Доказательств наличия Орловой А.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу суду не представлено.

Суд полагает, что выражение Орловой А.А. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Орловой А.А. отсутствует, поскольку не доказано наличие в её действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Орловой ФИО11 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  И.В. Каткасова