Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2014 от 21.03.2014

№5-50/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благодарный 21 марта 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гаврикова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврикова Е. В., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Из отделения №2 Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в г.Светлограде с местом дислокации в г.Благодарный в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении гражданина Республики Узбекистан по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению требований миграционного законодательства РФ, по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Гавриков Е. В., являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО1, в качестве ученика шиномонтажника (на основании устной договоренности путем фактического допуска к работе) с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея разрешения на работу, в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении ИГ в РФ» №115-ФЗ от 25.02.2002 года.

В судебном заседании Гавриков Е. В. заявил, что он работал у ИП ФИО1, в качестве ученика шиномонтажника, о том, что нужны документы для работы в РФ, он не знал.

Факт совершения гражданином <данные изъяты> Гавриковым Е. В. правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении серии А от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Гаврикова Е. В., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, паспортом Гаврикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> и другими материалами дела.

Согласно статьи 18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 86-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.02.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ).

Из материалов административного дела следует, что Гавриков Е. В., являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО1, в качестве ученика шиномонтажника (на основании устной договоренности путем фактического допуска к работе) с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея разрешения на работу, в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении ИГ в РФ» №115-ФЗ от 25.02.2002 года.

Суд, учитывая характер совершенного гражданином Республики Узбекистан Гавриковым Е. В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Гаврикову Е. В. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В виду того, что Гавриков впервые привлекается к ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ Гаврикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>.

Назначить Гаврикову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФМС РФ по Ставропольскому краю, реквизитами которого являются: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. А. Смыкалов

5-50/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гавриков Евгений Владимирович
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Смыкалов Денис Анатольевич
Статьи

КоАП: ст. 18.10 ч.1

Дело на странице суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
21.03.2014Передача дела судье
21.03.2014Подготовка дела к рассмотрению
21.03.2014Рассмотрение дела по существу
24.03.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.04.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
24.06.2014Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее