№ 2-1041/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Большеустьикинское 14 ноября 2017 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.
при секретаре Захарчук Ю.Н.,
с участием истца Ефимов А.А.,
ответчика Лесонен Т.А.,
представителя ответчика Мубаракшина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимов А.А. к Лесонен Т.А. о взыскании денежных средств,
установил:
В Белокатайский межрайонный суд РБ обратилась Ефимов А.А. с иском к Лесонен Т.А. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, суммы долга по возврату предоплаты в размере 160000 рублей, стоимость госпошлины 4400 рублей и стоимость услуг адвоката 2000 рублей.
2. Ответчик Лесонен Т.А. выплачивает истцу 120000 рублей путем перечисления на банковскую карту Ефимов А.А. в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец и ответчик договорились определять периодичность платежей – ежемесячно по 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
4. В случае неисполнения настоящего мирового соглашении ответчиком, истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и принудительным исполнением.
5. Настоящим мировым соглашением разрешены исковые требования заявленные в исковом заявлении.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
3. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░