Решение по делу № 2-998/2015 ~ М-701/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-998/2015                                        

Поступило: 10.04.2015 года                                <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 г. г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Черкашиной А.В.

с участием ответчика Шульцевой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шульцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шульцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 апреля 2013 года между Банком и Шульцевой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 344 000 рублей, сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако ответчик неоднократно нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, допускала просрочку платежей, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 25 февраля 2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 629 075 рублей 81 коп, из которых: пророченная задолженность 332 884 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 116 471 рубль 92 копейки, проценты по просроченной задолженности - 9 496 рублей 61 коп, неустойка по кредиту - 23 741 рубль 52 копейки, неустойка по процентам - 55 967 рублей 40 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 90 513 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

     Ответчик Шульцева Ю.А исковые требования в части взыскания просроченной задолженности в размере 332 884 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 116 471 рубль 92 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере 9 496 рублей 61 копейки, признала. В отношении взыскания неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ, указывая на несоразмерность начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания просроченной задолженности в размере 332 884 рубля 82 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 116 471 рубль 92 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере 9 496 рублей 61 копейки, полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, просрочку возврата процентов и неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, суд приходит к следующему.

В силу п.4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами соблюдены.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерно завышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, поскольку процентная ставка по кредиту, установленная банком в размере 28 процентов годовых, а полная стоимость кредита 34, 48 процентов годовых, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие процентные ставки, установленные банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств.

Поскольку взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка по уплате процентов и возврату кредита, невыполнение требования о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него. Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд уменьшает размер неустойки за просрочку возврата кредита с 23 741 рубля 52 копейки до 3000 рублей, размер неустойки за просрочку возврата процентов с 55 967 рублей 40 копеек до 10 000 рублей, размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита с 90 513 рублей 54 копейки до 10 000 рублей.

Также в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8018 рублей 50 копейки.

На основании ст.ст. 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ««░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 481853 ░░░░░ 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 332 884 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 471 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 9 496 ░░░░░░ 61 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8018 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 489871 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.