Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1602/2019 ~ М-126/2019 от 15.01.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                               ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях беспроцентного займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не вернул; неоднократно обещал вернуть деньги позже, а потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки.

В судебном заседании истец пояснила, что с ответчиком дружили семьями около 10 лет, ФИО2 проживал по адресу, указанному в иске.

Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из искового заявления место жительства ответчика указано: г. <адрес>, <адрес>.

Между тем, как следует ответа адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика по адресу, указанному в иске, последнее известное место жительства ответчика является <адрес>, <адрес> что относится к подсудности Елизовского районного суда Камчатского края.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика является <адрес> в <адрес>, что выяснилось при рассмотрении настоящего дела, настоящий иск принят Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева