Решение по делу № 2-5316/2018 ~ 04242/2018 от 20.09.2018

№2-5316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                       17 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                   Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                             Кривомазовой Ю.В.,

с участием

представителя истца                                                   Цуканова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутрова А.С. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 180 000 рублей, неустойку из расчета №% от размера страховой премии на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, затраты за услуги представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония в доме» (Застройщиком), и Бутровым А.С. (Участником долевого строительства), заключен договор № участия в долевом строительстве (далееДоговор») зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ №. Договор заключен согласно Закону №214-ФЗ. Согласно пункту 2.1. Договора, Застройщик (ООО «Гармония в доме») обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> восьми-квартирный жилой дом блокированной застройки (площадь застройки - №., количество этажей здания – 1, строительный объем здания - №., количество квартир - №., общая площадь квартир - №.) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства (Бутрову А.С.) в частную собственность следующий объект долевого строительства - двухкомнатную <адрес>, общей проектной площадью №., этаж №, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства. Цена договора (пункт 3.1.) составила 1 180 000 рублей. Участник (Бутров А.С.) исполнил свои обязательства по оплате цены договора в сроки и в порядке установленные пунктом 3.6 Договора, о чем свидетельствует квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236000 рублей (собственные средства) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 944000 тысячи рублей (кредитные денежные средства на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России»). Согласно пункту 4.1. договора срок передачи квартиры Застройщиком Участнику составляет - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением сроков строительства ДД.ММ.ГГГГ между Участником и Застройщиком (ООО «Гармония в доме») заключено соглашение № к договору, согласно которому плановый срок окончания строительства объекта: ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязуется передать объект долевого строительства Участникам во ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил. До настоящего времени строительство объекта не завершено. Более того, Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «Гармония в доме» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утверждена Колесник Т.В. Сообщение конкурсного управляющего о признании Должника (ООО «Гармония в доме») банкротом публиковано в газете «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 201.1, 201.4, 201.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование Бутрова А.С. о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры №, общей проектной площадью №., этаж №, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1 180 000 рублей признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Гармония в доме». Согласно договора страхования №Г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Гармония в доме» неисполнение ли ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований является страховым случаем.Таким образом, страховой случай по настоящему договору страхования наступил. Выгодоприобретателем по данному договору является Бутров А.С.Страховая сумма по договору составляет 1 180000 рублей. Страховая премия по договору составила 17700 рублей, которая согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме. Согласно пункту 8.1. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю). При этом Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Согласно письма ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по страхованию ответственности застройщиков передан в страховую компанию ООО «Проминстрах». В рамках процедуры передачи страхового портфеля принимающий страховщик ООО «Проминстрах» несет все обязательства по договорам и полисам страхования ООО «Региональная страховая компания». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, утвержденными Приказом генерального директора ООО «Проминстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.В ответ на данное заявление от ООО «Проминстрах» был получен ответ, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что вместо денежного требования к должнику в реестр требований кредиторов включено требование о передаче жилого помещения участника строительства. С данным выводом Бутров А.С. не согласен и считает, что право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем-либо. При этом правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства. В связи с этим, в адрес ООО «Проминстрах» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложений.Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законные требования истца о выплате страхового возмещения, а также причинил истцу нравственные страдания, тем самым был причинен моральный вред, который истец оценивает в 30 000 рублей и считает, что он должен быть взыскан в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Цуканов М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки, в связи с отказом от исковых требований в данной части. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Остальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду заявление, указав, что ответчик полагает, что заявленный в исковых требованиях штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф в соответствии пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, по сути, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения. Полагают, что обстоятельства, имеющие значение для оценки взыскиваемого штрафа, изложенные ответчиком, являются исключительными, размер штрафа, предусмотренный законодательством явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а уменьшение размера штрафа является обоснованным.Учитывая, что истец, отказавшись от денежных требований к Застройщику, выбрал в качестве реализации своего права передачу ему жилого помещения, сохраняет за собой данное право и не расторгает заключенный договор долевого участия после решения суда (что уже является нарушением прав ООО «Проминстрах», поскольку в данном случае переход права требования к Застройщику по мотиву суброгации невозможен), получение страхового возмещения, а также штрафа по решению суда будет являться неосновательным обогащением, что не соответствует основополагающим принципам правосудия. Просили также принять во внимание, что ООО «Проминстрах» не отказывало истцам в выплате страхового возмещения. В рамках рассмотрения поступивших от истцов документов ООО «Проминстрах» признало событие страховым случаем и в полном объеме исполнило обязательства по оплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в силу статьи 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам настоящего дела и, по мнению Ответчика, подлежит снижению.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, абзацем 2 пункта 1, абзаца 1 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просили в случае вынесения решения в пользу истца, уменьшить размер штрафа, а также компенсации морального вреда заявленных Истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования)исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 8).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лицпостроить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 9 статьи 4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ (статья 15.2 введена Федеральным законом от 30 декабря 2012 года №294-ФЗ (ред. 23 июля 2013 года) предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 15.2. Закона №214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (часть 8 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральныморганом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония в доме» (Застройщик) и Бутровым А.С. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> восьми-квартирный жилой дом блокированной застройки (площадь застройки - №., количество этажей здания – № строительный объем здания - №., количество квартир - № шт., общая площадь квартир - №.) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства (Бутрову А.С.) в частную собственность следующий объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру №, общей проектной площадью №., этаж №, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно пункту 3.1 Договора, цена договора составляет 1 180 000 рублей.

Участник (Бутров А.С.) исполнил свои обязательства по оплате цены договора в сроки и в порядке установленные пунктом 3.6 Договора, о чем свидетельствует квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236000 рублей (собственные средства) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 944000 тысячи рублей (кредитные денежные средства на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России»).

Согласно пункту 4.1. договора срок передачи квартиры Застройщиком Участнику составляет - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония в доме» (Застройщик) и Бутровым А.С. (участник долевого строительства) заключено соглашение № к договору, согласно которому плановый срок окончания строительства объекта: ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязуется передать объект долевого строительства Участникам во ДД.ММ.ГГГГ.

Застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил. До настоящего времени строительство объекта не завершено.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «Гармония в доме» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утверждена Колесник Т.В.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил, до настоящего времени строительство не завершено.

Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» Колесник Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, требования Бутрова А.С. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Частью 4 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Исходя из требований императивной нормы пункт 9 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Договор № участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что договор прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно договора страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Гармония в доме» неисполнение ли ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований является страховым случаем. Выгодоприобретателем по данному договору является Бутров А.С.Страховая сумма по договору составляет 1 180000 рублей. Страховая премия по договору составила 17700 рублей, которая согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.

Согласно пункту 8.1. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № 11 от 05 августа 2015 года договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю). При этом Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно письма ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по страхованию ответственности застройщиков передан в страховую компанию ООО «Проминстрах». В рамках процедуры передачи страхового портфеля принимающий страховщик ООО «Проминстрах» несет все обязательства по договорам и полисам страхования ООО «Региональная страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, утвержденными Приказом генерального директора ООО «Проминстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на данное заявление от ООО «Проминстрах» был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что вместо денежного требования к должнику в реестр требований кредиторов включено требование о передаче жилого помещения участника строительства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Проминстрах» направил претензию, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложений.

Анализируя материалы дела, суд находит, что страховой случай наступил и у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах», признав страховым случаем - неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвело выплату Бутрову А.С. в счет страхового возмещения 1 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку страховое возмещение в размере 1 180 000 рублей выплачено в период рассмотрения дела, следует данную сумму взыскать с ответчика и решение в данной части не исполнять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки, а также компенсации морального вреда.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пунктов 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Проминстрах», суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по договору долевого участия в строительстве, в результате которого нарушены права истца как потребителя, с ООО «Проминстрах» подлежит взысканию штраф в размере 592 500 рублей, исходя из расчета (1 180 000 рублей + 5 000 рублей) * 50%.

Ответчик заявлял ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, просил о снижении размера штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе цена договора, длительность периода и причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта строительства и иные обстоятельства.

Учитывая период неисполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, отсутствие неблагоприятных последствий для участников долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта, суд с учетом вышеприведенных норм закона, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 230 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено за оказанные юридические услуги 20 000,00 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

На основании указанной статьи суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов и взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги представителя 10 000 рублей, учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Проминстрах» подлежат взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 180 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018 ░░░░.