Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2013 (2-5530/2012;) ~ М-4957/2012 от 23.11.2012

дело № 2-699/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучер В.И., Кучер О.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска истицы указали что, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями однокомнатной квартиры по указанному адресу. Квартира принадлежит Министерству обороны РФ и расположена в военном городке <адрес>, который согласно распоряжению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня имеющих жилищный фонд закрытых городков ВС РФ и органов ФСБ» с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и органов ФСБ. Квартира состоит из одной комнаты площадью 31, 3 кв. м, в том числе жилой площадью 16, 5 кв. м. В данной квартире проживают истцы Кучер В.И., Кучер О.В., третье лицо Кучер О.С. Истцы обратились с письменным заявлением в Департамент жилищного обеспечения МО РФ о передаче квартиры в собственность, ответа не получили.

В судебном заседании истец Кучер В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ордер на квартиру получил в <данные изъяты>, когда служил в <данные изъяты>. С <данные изъяты> года проживал в общежитии, в <данные изъяты> году получил спорную квартиру.

Истец Кучер О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21)..

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Третье лицо Кучер О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная квартира предоставлена Кучер В.И. Московской КЭЧ района на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В квартире зарегистрированы истец Кучер В.И. с <данные изъяты> года, истец Кучер О.В. с <данные изъяты> года, третье лицо Кучер О.С. с <данные изъяты>., что следует из выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета (л.д.6, 7). Кучер О.В. в приватизации жилых помещений не участвовала, так как в указанной квартире зарегистрирована в <данные изъяты> году в несовершеннолетнем возрасте.

Кучер О.С. отказалась от участия в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией нотариально заверенного согласия (л.д.5).

Истец Кучер В.И. обращался к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа не последовало (л.д. 18, 19).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Статьей 4 указанного закона определено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Первичная регистрация прав на спорную квартиру ни за кем не производилась, что следует из технического паспорта БТИ (л.д.8-12).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и Московской КЭЧ района, путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

Жилой дом, в котором находится спорная квартира, не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Спорная квартира не относится к служебным жилым помещениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст.245 ГК РФ квартира подлежит передаче истцам в равнодолевую собственности по ?.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучер В.И., Кучер О.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кучер В.И. и Кучер О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1\2 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2013г.

Судья