Приговор по делу № 1-105/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                                                                              12 сентября 2016 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Матвеевой В.А., подсудимого Каирова А.В. и его защитников адвокатов Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, Васильевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Козыдло Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Ткачук Р.Ю. и его защитников адвокатов Бутухановой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, Шилина С.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Евдокимова В.Л. и его защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Зубко А.М. и его защитника адвоката Сергеева Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-105/2016 в отношении

Каирова А.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ,

Евдокимова В.Л., <данные изъяты>,

Зубко А.М., <данные изъяты>,

Ткачука Р.Ю,, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каиров А.В. виновен в организации совершения незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Евдокимов В.Л., Зубко А.М. и Ткачук Р.Ю. виновны в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Каиров А.В., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), разработал план на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна группой лиц по предварительному сговору, в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой.

Каиров А.В., в целях осуществления незаконной рубки деревьев породы сосна в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, спланировал пригласить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве вальщика-сортировщика, Ткачука Р.Ю., имеющего в пользовании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованный погрузочным устройством в качестве водителя-погрузчика, Евдокимова В.Л. в качестве тракториста-трелевщика, лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано и Зубко A.M. в качестве чекеровщиков-стропольщиков. Местом совершения преступления Каиров А.В. выбрал местность <адрес>, расположенную в 3км. к югу-востоку от <адрес>, в квартале № выделе № техническом участке № <адрес> участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по <адрес> лесничеству.

Далее действуя умышленно, путем обещания оговоренного денежного вознаграждения Каиров А.В. вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачуком Р. Ю., Евдокимовым В.Л., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Каиров А.В. путем обещания денежного вознаграждения за совершение преступления, вызвал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л., лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. решимость и корыстную заинтересованность совершить незаконную рубку лесных насаждений.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, имея навыки, вальщика, сортировщика предложение Каирова А.В. принял, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Ткачук Р.Ю. преследуя корыстную цель, имея в пользовании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованный погрузочным устройством, имея навыки вождения автомобиля и управления погрузочным устройством, предложение Каирова А.В. принял, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Евдокимов В.Л. преследуя корыстную цель, имея навыки управления трактором, предложение Каирова А.В. принял, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, преследуя корыстную цель, имея навыки чекировщика - стропольщика предложение Каирова А.В. принял, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Зубко A.M. преследуя корыстную цель, имея навыки, чекировщика - стропольщика предложение Каирова А.В. принял, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Каиров А.В. обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора преступления, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений в рамках совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачук Р.Ю., Евдокимовым В.Л., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, приисканию места совершения преступления, обеспечению необходимым оборудованием преступной группы, а именно бензопилой марки <данные изъяты> и ГСМ для обеспечения ее бесперебойной работы, для валки и раскряжевки растущих деревьев породы сосна, транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>, для следования к месту совершения преступления, трактором <данные изъяты>, для трелевки и штабелевки незаконно заготовленной древесины, а также возложил на себя функции по регулированию действии группы и наблюдению за участком местности, где планировал совершить преступление, с целью предупреждения обнаружения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л., лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТОМЛК <адрес>, в момент совершения преступления.

Согласно разработанного плана, <дата> около <данные изъяты> часов Каиров А.В. предоставив лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Евдокимову В.Л., лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. бензопилу марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и ГСМ к ним на автомобиле <данные изъяты> и тракторе <данные изъяты> под управлением Евдокимова В.Л. выдвинулись в заранее приисканное им место - местность <адрес>, расположенное в 3км. к югу-востоку от <адрес>, в квартале № выделе № техническом участке № <адрес> участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по <адрес> лесничеству, где произрастает лес породы сосна делового сортимента.

Прибыв в указанное место, Каиров А.В., выполняя возложенную на себя роль организатора преступления, поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, с использованием представленной им бензопилы марки <данные изъяты> и ГСМ к ней, приготовить, то есть спилить и раскряжевать на сортименты, деревья породы сосна, в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой. Евдокимову В.Л. поручил, осуществить на представленном им тракторе <данные изъяты> осуществить трелевку незаконно спиленных и раскряжеванных бревен, к месту погрузки. Зубко A.M., поручил осуществлять подцеп бревен, приготовленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к трактору <данные изъяты> под управлением Евдокимова В.Л. Лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, поручил осуществлять отцеп бревен, приготовленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от трактора <данные изъяты> под управлением Евдокимова В.Л. на месте погрузки.

Сам Каиров А.В., в это время, на автомобиле <данные изъяты> направился к автодороге <адрес>, для наблюдения за участком местности, где поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Евдокимову В.Л., лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, в объеме достаточном для погрузки одного грузового автомобиля, оборудованного лесовозной площадкой, с целью предупреждения обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов и работниками ТОМЛК <адрес>, в момент совершения преступления, а в случае их обнаружения предупредить их и обеспечить выезд с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте, <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с Каировым А.В., Ткачуком Р. Ю., Евдокимовым В.Л., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, находясь в квартале № выделе № техническом участке № <адрес> участкового лесничества ТОМЛК <адрес> по <адрес> лесничеству, в 3км. к юго-востоку от <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя представленную Каировым А.В. бензопилу <данные изъяты>, путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к лесам, для защиты окружающей среды, в количестве <данные изъяты> штук общим объемом <данные изъяты> м3, отделив стволы деревьев от корней и их последующую раскряжевку на <данные изъяты>-ти и <данные изъяты>-ти метровые сортименты.

Далее, Зубко А.В., согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с Каировым А.В., Ткачуком Р.Ю., Евдокимовым В.Л., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, осуществил подцеп приготовленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бревен к трактору <данные изъяты>, представленным Каировым А.В. под управлением Евдокимова В.Л.

Евдокимов В.Л. согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с Каировым А.В., Ткачуком Р. Ю., Зубко A.M., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя трактором <данные изъяты>, представленным Каировым А.В. осуществил трелевку приготовленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бревен к месту погрузки и их штабелевку.

Лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с Каировым А.В., Ткачуком Р. Ю., Зубко A.M., Евдокимовым В.Л. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлял отцеп приготовленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бревен на месте погрузки от трактора <данные изъяты>, представленным Каировым А.В. под управлением Евдокимова В.Л.

Вместе с тем Каиров А.В., осуществляя координацию действий преступной группы, к моменту окончания трелевки, штабелевки, и распиловки на нужные сортименты незаконной заготовленной древесины лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Евдокимовым В.Л., лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M., обеспечил приезд Ткачука Р.Ю. к месту погрузки, где Ткачук Р.Ю. управляя, погрузочным устройством, с помощью привлеченных в качестве стропольщиков лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Евдокимова В.Л., лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Осуществить вывозку незаконно заготовленной древесины породы сосна с места незаконной рубки Каиров А.В., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Евдокимов В.Л., лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M., Ткачук Р.Ю., не смогли, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОРЧ № ГУВД по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно п.1 ст.3 Федерального закона РФ №204-ФЗ от 24.11.2008 года «О Федеральном бюджете на 2009 года, плановый период 2010, 2011 годов», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,30. Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», если незаконная рубка совершенна в лесах 1 группы сумма причиненного ущерба умножается на 2. Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Каирова А.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л., лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и является особо крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий Каирова А.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ткачук Р.Ю., Евдокимова В.Л., лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, Зубко A.M. явилось причинение ущерба лесным насаждениям в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые Каиров А.В., Ткачук Р.Ю., Евдокимов В.Л. и Зубко A.M. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимыми Каировым А.В., Ткачуком Р.Ю., Евдокимовым В.Л. и Зубко A.M. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимым Каирову А.В., Ткачуку Р.Ю., Евдокимову В.Л. и Зубко A.M. разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Каиров А.В., Ткачук Р.Ю., Евдокимов В.Л. и Зубко A.M. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением. Адвокаты Макарова Е.П., Васильева Н.В., Козыдло Н.В., Бутуханова Т.П., Шилин С.Я., Гуляева А.С., Сергеев Д.М. и государственный обвинитель Матвеева В.А., не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Карнаухова М.А. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Каирова А.В. по ч.3 ст.3 - ч.3 ст.260 УК РФ - как организация совершения незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л. и Зубко A.M. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Каиров А.В. организовал незаконную рубку, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с использованием бензопилы отделил стволы деревьев от корней, Зубко А.В. осуществлял подцеп приготовленных бревен к трактору <данные изъяты>, Евдокимов В.Л., управляя трактором Т-40, осуществлял трелевку бревен к месту погрузки и их штабелевку, Ткачук Р.Ю., управляя, погрузочным устройством, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль <данные изъяты>.

Каиров А.В., Ткачук Р.Ю., Евдокимов В.Л. и Зубко A.M. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимых, в материалах дела не содержится, что подтверждается справками врачей-психиатров и наркологов (т.3 л.д.91,104,124, 138).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Каиров А.В., Ткачук Р.Ю., Евдокимов В.Л. и Зубко A.M. по месту жительства характеризуются положительно (т.3 л.д.97,99,130,132,142,144).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ - наличие малолетних детей у Каирова и Евдокимова, и в соответствии с ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ - активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Каирова А.В., Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л. и Зубко A.M., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. На основании п.12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания, снимается судимость.

Инкриминируемое подсудимым Каирову А.В., Ткачук Р.Ю., Евдокимову В.Л. и Зубко A.M. преступление совершено <дата>, т.е. до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии связи с70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945годов».

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления назначено судом с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения Каирова А.В., Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л. и Зубко A.M. от наказания вследствие акта об амнистии и снятии судимости.

Одновременно суд разъясняет Каирову А.В., Ткачуку Р.Ю., Евдокимову В.Л. и Зубко A.M. положение п.12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий.

Согласно ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщена бензопила <данные изъяты>. Судом установлено, что бензопила была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит подсудимому Каирову А.В.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопила <данные изъяты> подлежит обращению в собственность государства.

В части вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна в объеме <данные изъяты> куб.м. следователем принято решение о передаче на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес> с последующим обращением вырученных от продажи денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет. Вещественные доказательства:

- палка и канистра - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

-протокол о лесонарушении, перечётные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, схема подлежат хранению при уголовном деле.

-    автомобиль <данные изъяты> возвращен по принадлежности.

В соответствии со ст.316 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каирова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

Евдокимова В.Л., Зубко А.М., Ткачук Р.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каирову А.В., Ткачуку Р.Ю., Евдокимову В.Л. и Зубко А.М. наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Каирова А.В., Ткачука Р.Ю., Евдокимова В.Л. и Зубко А.М. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Освободить Каирова А.В., Евдокимова В.Л., Зубко А.М. и Ткачук Р.Ю. от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» и в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2014 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» снять с них судимость.

Меру пресечения Каирову А.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить Каирова А.В. из-под стражи в зале суда.

Ткачуку Р.Ю., Евдокимову В.Л. и Зубко А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу <данные изъяты> обратить в собственность государства.

- денежные средства от реализации древесины породы сосна обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

- палку и канистру - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол о лесонарушении, перечётные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, схему хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Макаровой Е.П., Гуляевой А.С. и Сергеева Д.М. за осуществление защиты по назначению в размере <данные изъяты> руб. каждому отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                                      А.В.Бутуханов