Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9642/2014 от 12.11.2014

решение суда составлено в окончательной форме 12.12.2014 года

№2-9642/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тихоновой Т. А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268744,29 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154882,19 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 89041,18 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 24820,92 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.56), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Тихонова Т. А. в судебные заседания не являлась неоднократно, о датах слушания дела извещена надлежаще (л.д.69,72 оборот, 80,84-87), о причинах неявки суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновой Т.А. заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 180000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.19-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.17).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 268744,29 рублей, в том числе: неустойка 24820,92 рублей, просроченный основной долг 154882,19 рублей, просроченные проценты 89041,18 рублей (л.д.8).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5887,44 рублей, подтвержденными материалами дела (л.д.5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.69,72 оборот, 80,84-87) не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Т. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 268744,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян