Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2014 (2-2011/2013;) от 21.10.2013

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рі. Богучар                                                                           05 февраля 2014 Рі.

       Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Панкрат А.Ю.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению ФИО3 Рє ФИО1 РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО3 принадлежащей ей на праве собственности долей жилого дома и долей земельного участка, расположенных по адресу: хутор Галиевка, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 200 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ЧекризовойО.В. расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6000 рублей.

В предварительном судебном заседании ФИО3 уточнила заявленные исковые требования и просила суд: Признать свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 1057,0 кв.м., регистрационная запись 16427, выданное комитетом по землеустройству и земельным ресурсам <адрес> ФИО2 - частично недействительным; Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, согласно которому наследницей указанного в завещании имущества, то есть земельного участка площадью 1057 кв.м., гражданина ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, также частично недействительным; Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО3 принадлежащей ей на праве собственности долей жилого дома и долей земельного участка, расположенных по адресу: хутор Галиевка, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 200 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В Богучарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рћ.Рђ.Демченко