Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/140/2015-3 ~ М-3/99/2015-3 от 01.04.2015

Гр. Дело № 2-3/140/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                              19 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Нужиной Т.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к (ФИО) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к (ФИО) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО) предоставлена в пользование жилая <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивает, не несет обязательства по содержанию жилья. Личных вещей ответчика по месту регистрации нет.

Просит суд, признать (ФИО) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживает.

Ответчик (ФИО) своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО) предоставлена в пользование жилая <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени. Выезд ответчика из квартиры, находящейся в г. Гаджиево Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с адресно-справочными сведениями ТП г. Гаджиево УФМС России по МО в ЗАТО Александровск (ФИО) зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сообщению ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск ответчик в настоящее время на учете в службе занятости не состоит, пособия по безработице не получает.

По сообщению военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск, (ФИО) на воинском учете не состоит.

В соответствии с адресно-справочными сведениями отделения УФМС России по Новосибирской области в Купинском районе (ФИО) числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из объяснений (ФИО) данных судебному приставу-исполнителю ОСП по Купинскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с (...). Оплату жилого помещения по месту регистрации в г.Гаджиево не производит по причине отсутствия денежных средств.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчиком по назначению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме (...), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к (ФИО) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать (ФИО) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:      Л.В. Смирнова