Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-461/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Безенчук                                                 27 августа 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А., единолично,

при секретаре Камаевой И.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-487/2020 по исковому заявлению                                 общества с ограниченной ответственностью «Деньги будут!» к Шадрину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020г. в адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деньги будут!» (далее по тексту – ООО «Деньги будут!») (ИНН №) к Шадрину ФИО7., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ответчиком и ООО «Деньги будут!» (ИНН №), в размере 51 929,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,89 руб.

В судебное заседание представитель истца – Первухина Т.В., действующая на основании доверенности №13 от 11.12.2019г., не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шадрин ФИО9 исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.02.2016г. между ООО «Деньги будут!» (ИНН №) и Шадриным ФИО10 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого последнему была выдана сумма займа в размере 45 824 рубля, из которых 5 824 рубля – для целевого использования (компенсация по договору страхования), 40 000 рублей – для свободного использования, сроком на 364 дня под 0,35% от суммы займа за каждый день его использования (127,75% годовых) (л.д.18).

Вышеуказанный договор подписан сторонами, что подтверждает волю заёмщика на получение займа и согласие на исполнение обязательств на указанных в договоре условиях.

Общество со своей стороны исполнило обязательства, предоставив ответчику сумму займа для свободного использования, что подтверждается платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Согласно п.2, п.6 условий заключённого договора возврат суммы займа и начисленных процентов должен был быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путём совершения заёмщиком 26 платежей в размере 4 007,84 руб. каждый с периодичностью 14 календарных дней в соответствии с согласованным графиком.

17.12.2016г. ООО «Деньги будут!» (ИНН №) переуступило право требования задолженности по заключённому договору потребительского займа истцу, что подтверждается представленной копией договора об уступке прав (требований) б/н и выпиской из приложения №1 к нему (л.д.28-29).

В соответствии с п.34 Общих условий и п.13 Индивидуальных условий заключённого договора потребительского займа ответчик согласовал возможность уступки прав требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем его правовое положение в связи со сменой кредитора не нарушено.

О переуступке прав (требований) по заключённому договору займа ответчик был уведомлен через личный кабинет на сайте займодавца (л.д.72), что не противоречит п.16 Индивидуальных условий заключённого договора потребительского займа.

Из представленного графика погашения суммы займа следует, что всего по договору подлежала возврату сумма в размере 104 643,88 руб., из которых 58 379,88 руб. – проценты, 45 824 руб. – основной долг, 440 руб. – компенсация за перечисление суммы займа.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету взыскиваемой денежной суммы, во исполнение обязательств по договору ответчиком было произведено оплат на общую сумму 52 714 руб., в том числе 22 911,98 руб. – основной долг, 29 362,02 руб. – проценты, 440 руб. – компенсация. Остаток задолженности, с учётом процентов за период с 07.09.2016г. по 22.02.2017г., составляет 51 929,78 руб., из которых 22 912,02 руб. – основной долг, 29 017,76 руб. – проценты.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 года ООО «Деньги будут!» направил мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шадрина А.В. задолженности по договору потребительского займа (л.д.46-49), по результатам рассмотрения которого было возбуждено гражданское дело №2-2465/2019 и 06.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 51 929,78 руб.

20.12.2019г. на основании заявления должника судебный приказ был отменен (л.д.51).

Изучив представленные документы, в том числе копии квитанций, направленные ответчиком, суд приходит к выводу о том, что размер рассчитанной банком задолженности соответствует условиям заключённого договора, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ). Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

Более того, суд в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, принимает заявленное в ходе судебного заседания ответчиком Шадриным А.В. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 757,89 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платёжными поручениями.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деньги будут!» удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Александра Викторовича в пользу ООО «Деньги будут!» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 929,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,89 руб., а всего 53 687 (Пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2020г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2020 г.

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева