Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-359/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя – ФИО5 действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика 50 339,85 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 3 100,00 рублей в оплаты услуг автоэксперта, 1500 рублей по оплате диагностики геометрии кузова, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 8000 рублей по оплате услуг представителя, 700 рублей по оформлению доверенности на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомашиной ВАЗ 2106 гос. номер В 502 ТС63, принадлежащей ФИО6, под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность ФИО2 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в ЗАО СГ «МАКС».

В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах», там был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, №, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 28 384,45 рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78 724,30 рублей. За производство экспертизы истец заплатил 3 100,00 рублей. Помимо этого истцу было необходимо произвести диагностику геометрии кузова. За измерения геометрии кузова истец оплатил 1 500,00 рублей.

Таким образом, сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой страховщика, составляет 50 339,85 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта, на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Считает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 28 384,45 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу, таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности и автомашиной <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под правлением ФИО6. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6 допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.    Вышеуказанное ДТП ответчик признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт его автомобиля в размере 28 384,45 руб., что подтверждается страховым актом о страховом случае (л.д. 10).

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произвел независимую экспертизу по оценке причиненного его автомобилю ущерба. По результатам независимой экспертизы, проведенной в ООО «Центр Передовых Оценочных Технологий» был составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-48), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 78 724,30 руб.

Расходы истца по проведению указанной экспертизы составили 3100 руб., что подтверждается квитанцией и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться указанным отчетом, полагая его более полным и обоснованным, содержащим все необходимые данные, на основании которых эксперт произвел оценку, чем представленную ответчиком калькуляцию ЗАО «ТЕХНЭКСПРО».

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика разницы в произведенной истцом оценке стоимости восстановительного ремонта. Расходы по оплате услуг эксперта, диагностики геометрии кузова, услуг являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулирующей специальными законами.

Таким специальным законом, регулирующим отношения между гражданином-страхоывателем и страховщикам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных, является ФЗ «о государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Часть вторая ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а равно и п. 70 Правил ОСАГО, на которое ссылается истец, страховщик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения. Однако, установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» действовал в рамках указанного закона, в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты поступления такого заявления и необходимых документов. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы, если она проводилась, и акт осмотра поврежденного имущества.

Потерпевший вправе требовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.

В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части, что и было сделано ответчиком, выплатившим своевременно истцу неоспариваемый им размер страховой выплаты.

Из представленных суду документов, явствует, что свои обязанности, установленные вышеприведенной нормой закона, ответчик исполнил в полном объеме, т.е. по обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была организованна оценка причиненного истцу материального ущерба и произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения, при этом ответчик производил выплату не произвольно, а руководствовался заключением оценщика. Таким образом, ответчиком были исполнены в полном объеме обязанности, возложенные на него законом, а требование о компенсации морального вреда может быть удовлетворено только при нарушении прав и законных требований потребителя. Окончательная сумма, причиненного истцу ущерба, была установлена и признана обоснованной судом, только в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности представителю в суме 700 рублей. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, а также учитывая, что доверенность выдана для представления интересов истца в данном деле, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, и расходов по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1848 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2: 50 339,85 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 3 100,00 рублей в оплаты услуг автоэксперта, 1500 рублей по оплате диагностики геометрии кузова, 8000 рублей по оплате услуг представителя, 700 рублей по оформлению доверенности на представителя., а всего взыскать 63 639 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1848 руб. в доход государства.

В части взыскания с ООО «Росгосстрах» денежных средств в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: