Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2015 (2-10030/2014;) ~ М-9056/2014 от 04.12.2014

№2-514/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Орешина О. В. об отказе от исковых требований

УСТАНОВИЛ

Орешин О. В., Орешина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. обратились в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья», просили признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации и прекратить право оперативного управления квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа на указанное жилое помещение.

Истец - Орешин О. В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части его исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения в порядке приватизации, в связи с его отказом от иска (л.д.75).

Истец - Орешина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.77).

Представитель истцов Пябус И.Ю. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований Орешина О. В. о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Ответчик - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 67-74), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 67-74), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.43).

3-е лицо - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.58).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования в части иска Орешина О. В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими прекращению, в связи с ходатайством Орешина О. В. об отказе от исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Орешина О. В. от исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за права собственности на 1/3 долю жилого помещения, в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу по иску Орешина О. В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за права собственности на 1/3 долю жилого помещения, в порядке приватизации - прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья С.В. Мартиросян

решение суда составлено в окончательной форме 02.02.2015 года

№2-514/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л

Орешин О. В., Орешина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. обратились в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья», просили признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации и прекратить право оперативного управления квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа на указанное жилое помещение.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Орешина О. В. от исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, в порядке приватизации. Прекращено производство по гражданскому делу по иску Орешина О. В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании за права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель Орешиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. уточнила исковые требования (л.д.76) и признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации и прекратить право оперативного управления квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа на указанное жилое помещение.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Орешина Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.77).

Представитель истцов Пябус И.Ю. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 67-74), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 67-74), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.43).

3-е лицо - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.58).

3-е лицо - Орешин О. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося 3-го лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Орешину О.В. и членам его семьи: Орешиной Е.В., Орешиной В.О. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире (л.д.10).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако получили отказ (л.д.20).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Орешиной Е.В. на объекты недвижимого имущества (л.д.64).

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Таким образом, поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, право оперативного управления квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа на указанную квартиру подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Орешиной Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Орешиной В. О. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, квартирно-эксплуатационному управлению Московского военного округа, МУП «Бюро по приватизации жилья» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Орешиной Е. В., Орешиной В. О. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Мартиросян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>