Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2015 от 20.03.2015

Уголовное дело № 1-206/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                             /№ 17145/                                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московской области                                                                                                     27 апреля 2015 г.

          Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Кузнецовой В.Г.,

обвиняемых - Горбачева А.А., Кугутина С.В. и Питенова А.М.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 02.04. 2015 г.

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Кочеткова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника - адвоката адвокатского кабинета № АП МО - Межерикова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре - Ябыковой А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

              Горбачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

               Кугутина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Стройэнергоцентр» \<адрес>\, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

             Питенова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Белоруссии, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кугутин С.В. и Питенов А.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а

         Горбачев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Кугутин С.В.,Питенов А.М. и Г распивали спиртные напитки у своего знакомого - С по адресу: <адрес>. После распития спиртного Кугутин С.В.,Питенов А.М. и Грешили сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, и направились в магазин, расположенный на автобусной остановке «Красная Горка» <адрес>, где у магазина встретили Горбачев А.А.

Они, Горбачев А.А., Кугутин С.В. и Питенов А.М., примерно в 20 часов 00 минут 26.11.2014, совместно в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи остановочного комплекса «Красная Горка» по адресу: <адрес>.

В этот момент у Кугутина С.В.и Питенова А.М. возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, который не охватывался умыслом Горбачева А.А., в связи с чем Кугутин С.В. стал требовать у Г денежные средства на приобретение спиртных напитков.

При этом, Горбачев А.А., имея умысел на причинение Глегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,подошел к Г, который вел диалог с Кугутиным С.В.,и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Г один удар кулаком правой рукой в область носа, причинив ему, согласно заключению эксперта: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 Н, является легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель,а также : поверхностную ушибленную рану в области носа, кровоподтеки в лобной области, на нижних веках обоих глаз, что согласно пункту № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № 194 Н, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью,отчего Г испытал острую физическую боль и упал на асфальт, после чего Горбаачев А.А. с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Г, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Кугутин С.В. и Питенов А.М. подвергли избиению Г, лежащего на асфальте, отчего Г испытал острую физическую боль,совместно причинив ему иные насильственные действия, причинившие физическую боль. После этого, увидев, что Г не может оказать сопротивления в связи с нанесенными ему телесными повреждениями, Кугутин С.В. и Питенов А.М., обыскав его одежду, открыто похитили из кармана одежды денежные средства в размере 35.000 рублей.После чего Кугутин С.В., Питенов А.М., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбачев А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что с Кугутиным С.В. и Питенов А.М. у него приятельские отношения, неприязненных отношений нет. Потерпевшего Г до случившегося не знал и неприязненных отношений с ним у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у своего знакомого-О, который проживает в подъезде, где проживает С, но к С в этот день он не заходил.Он встретился с Питенов А.М. на улице, последний находился в легкой степени опьянения, и оба пошли в сторону магазина, расположенного на автобусной остановке «Красная Горка» <адрес>, он, Горбачев А.А., хотел купить сигарет. У магазина он увидел своего знакомого Кугутин С.В., который разговаривал с мужчиной азиатской внешности, как впоследствии он узнал его фамилию-Г Поскольку Г очень эмоционально разговаривал с Кугутиным С.В., он, Горбачев А.А., подумал, что у них происходит конфликт. После чего он подошел к ним, и, ничего не выясняя, и ничего не говоря им, беспричинно, нанес Г один удар кулаком в область носа, отчего последний упал на землю. А он, Горбачев А.А., направился домой, и не видел, что происходило дальше. В содеянном раскаивается. Признает, что нанес Г удар беспричинно, из хулиганских побуждений. Допускает, что мог еще раза два ударить Г руками по телу, но точно не помнит, т.к. времени прошло много.

Почему Г пояснил, что он увидел его, Горбачева, Кугутина и Питенова сидевшими около магазина совместно, объяснить не может.

Также пояснил, что денежных средств и сигарет у потерпевшего он, Горбачев А.А., не похищал, и не видел, чтобы кто-нибудь другой похищал у Г что-либо, или требовал у Г деньги. Заранее с Кугутиным и Питенов А.М. у него никаких договоренностей о хищении денежных средств и сигарет у Г не было. В этот вечер он выпил пива, находился в легкой степени опьянения.

Гражданского иска Г о возмещении ему материального вреда в связи с хищением у него денежных средств и сигарет, он не признает, т.к. ничего у Г не похищал. Его, Горбачев А.А., сестра возместила потерпевшему Г моральный вред в размере 50.000 рублей за причинение им, Горбачевым, Г телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кугутин С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что с Питенов А.М. и Горбачевым он знаком, отношения приятельские, неприязненных отношений с ним не было. Г он раза 2-3 встречал, здоровался, неприязненных отношений между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с Питенов А.М., С и его сожительницей он распивал спиртные напитки в квартире у С. Пришел Г, он находился в состоянии алкогольного опьянения и принес спиртное. После распития спиртного Г предложил еще приобрести спиртного и сходить в магазин. Сначала вышел на улицу Г, а он, Кугутин С.В., следом за ним, и они оба направились в магазин, расположенный на автобусной остановке «Красная Горка» <адрес>. По дороге Г несколько раз падал, т.к. был в сильном алкогольном опьянении, и он, Кугутин С.В., его несколько раз поднимал. Не доходя до магазина, Г остановился,передал ему, Кугутин С.В., 3 тыс. рублей, чтобы он купил спиртного, но он, Кугутин С.В.,не успел. Г находился в возбужденном состоянии, стал что-то ему, Кугутин С.В. объяснять, а в это время ним подошел Горбачев с Питенов А.М., поздоровались и, ничего не говоря, Горбачев нанес Г удар кулаком в область носа. Г упал. Горбачев ушел, ничего не говоря.А он, Кугутин С.В., и Питенов А.М., разошлись, он, Кугутин С.В., вновь пошел к С.Куда ушел Питенов А.М., он не знает. В это время Г сидел на земле на корточках, сознания не терял. Он, Кугутин С.В. лег спать и его задержали сотрудники полиции.

Почему Г его оговаривает его и Питенова, он не знает.Умысла на присвоение 3 тыс. рублей у него, Кугутина не было, он бы вернул ему деньги на следующий день.Никаких денежных средств в размере 35.000 рублей и пачки сигарет у Гасымова ни он, Кугутин, ни в его присутствии Питенов, не похищали, никакой договоренности о хищении денежных средств у Гасымова у них не было, и таких денежных средств у Гасымова он, Кугутин, не видел.Лично у него, Кугутина, было с собой 500 рублей.

Считает, что кровоподтеки в лобной области и в нижних веках глаз могли произойти от одного удара Горбачева по носу потерпевшего.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что Горбачев также находился в их компании и распивал с ними спиртные напитки, он, Кугутин, не подтверждает, дал такие показания, переживал, что его задержали,был невнимателен.

Гражданского иска потерпевшего не признает, поскольку преступления в отношении него не совершал.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Кугутин С.В., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что на протяжении одного года он знаком с мужчиной азиатской внешности, как того зовут и других данных не знает, тот знаком также с его отцом, впоследствии он узнал от сотрудников полиции что фамилия мужчины азиатской внешности - Г. При встрече они только здороваются, неприязненных отношений между ними никогда не было и нет. Где Г проживает, он не знаю, чем тот занимается, он также не знает, но тот оказывает мелкие услуги по строительству и ремонту домов, квартир. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, когда он вместе с Питенов А.М., Горбачев А.А., С и женой последнего - Наташей, находились у С дома по адресу: <адрес>. 24/6 по <адрес>, то впятером пили пиво и алкогольный коктейль. В это время в квартиру к С пришел Г, который был уже изрядно пьян, на лице которого, он видел какие-то мелкие царапины, но какие точно, не помнит, так как не обратил внимание. Г принес с собой две бутылки водки, и они все вшестером сели ту распивать. Когда водка закончилась и Г сильно опьянел, то стал танцевать лезгинку. Они остановили его, С проводил Г до двери и тот ушел и больше в квартиру не возвращался. Они еще посидели и в 22 часа 00 минут Питенов А.М. с Горбачев А.А. ушли от С, а он остался ночевать у того дома и сразу же лег спать. В этот вечер он на улицу не выходил, никого не бил, денег и другого имущества не отбирал. В этот вечер у него при себе было примерно 500 рублей. В связи с чем Г оговаривает его, он не знает. В тот вечер он был в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что с ним происходило. (т. 1, л.д. 61-63)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с обвиняемым Горбачевым А.А., показания которых оглашены в судебном заседании, Кугутин С.В. в ходе которой на вопрос следователя знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, обвиняемый Кугутин С.В. пояснил, что знает Горбачев А.А., с которым так же поддерживает приятельские отношения. Обвиняемый Горбачев А.А. пояснил, что знает Кугутина Сергея, с которым поддерживает приятельские отношения. На аналогичный вопрос следователя, На вопрос следователя, что происходило у остановки «Красная Горка» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, обвиняемый Горбачев А.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 30 минут, проходя мимо остановки «Красная Горка», совместно со своим знакомым Питенов А.М., они увидели, как их общий знакомый Кугутин С.В. стоит у вышеуказанной остановки с неизвестным мужчиной азиатской внешности. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то подумал, что у С какие-то проблемы, в связи с этим он подошел к неизвестному ему мужчине азиатской внешности и беспричинно ударил того кулаком правой руки в область носа. После этого он пошел домой, куда изначально и собирался, что было дальше на данной остановке он не видел. Куда пошли Кугутин С.В. и Питенов А.М. ему неизвестно. На аналогичный вопрос, обвиняемый Кугутин С.В. пояснил, что показания обвиняемого Горбачев А.А. слышал, с ними согласен, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает. На вопрос следователя, брали ли они денежные средства у мужчины азиатской внешности, обвиняемый Горбачев А.А., пояснил, что никаких денег он не брал, лишь только ударил мужчину азиатской внешности, после чего ушел, что было дальше он не знает, так как не видел. На аналогичный вопрос, обвиняемый Кугутин С.В. пояснил, что пользуется ст. 51 Конституции РФ. (т. 2, л.д. 28-32)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Питенов А.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что с Кугутиным и Горбачевым у него приятельские отношения, неприязненных отношений не было. Гасанова он ДД.ММ.ГГГГ увидел впервые, неприязненных отношений с ним у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ он, Питенов А.М., совместно с Кугутиным находились в квартире С, где последний проживал с гражданской супругой, все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 20-м часу пришел ранее незнакомый ему Г.Все вместе продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Г предложил купит еще. Кугутин С.В. и Г пошли за спиртным. Он, Питенов А.М., вышел из квартиры позже, встретил около дома Горбачева. Горбачев предложил прогуляться с ним до магазина, купить сигарет. Около магазина, расположенного на автобусной остановке «Красная Горка» <адрес>, они увидели Кугутин С.В. и Г, они разговаривали «в повышенных тонах».Когда они подошли к ним, Горбачев, ничего не говоря, нанес Г удар кулаком в область носа, Г упал, а Горбачев, молча, ушел. Он, Питенов А.М., и Кугутин С.В., разошлись. Г ни он, Питенов А.М., ни Кугутин С.В., не избивали, денежных средств и сигарет у Г не похищали, никакого сговора о хищении денег у Г у него с Кугутиным не было. Он, Питенов А.М., не знал, что у Г имелись денежные средства. Почему Г их с Кугутиным оговаривает, он не знает, возможно его ограбил кто-то другой, он мог ошибиться, т.к. был пьян. Он, Питенов А.М., и Горбачев в этот день были в легкой степени опьянения.

Также пояснил, что Горбачева с ними в квартире у С в тот день не было.

Считает, что кровоподтеки в нижних веках глаз Г могли произойти от одного удара Горбачева по носу потерпевшего, откуда появились у него кровоподтеки в лобной области, не знает.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что совместно с Кугутиным и Г он, Питенов А.М., пошел в магазин за спиртным, а также то, что с ними был и Горбачев, который также распивал с ними спиртные напитки в квартире С, и то, что у магазина Горбачев, Кугутин С.В. и Гасанов куда-то отходили, то, что он, Питенов А.М., остался у Горбачева ночевать в тот день, не подтверждает, был эмоционально возбужден в связи с задержанием, волновался, эти показания придумал.

           Гражданского иска потерпевшего не признает, поскольку преступления в отношении него не совершал.

           Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Питенов А.М., показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что около 1 месяца назад он приехал в <адрес> на заработки. Работал вахтовым методом на складах на <адрес>, где и проживал. Затем вахта у него закончилась и на протяжении 2 последних недель он проживает у С по адресу: <адрес>. Его паспорт находится дома в <адрес>, однако с собой у меня имеется копия. Служил в армии по контракту, был в спецвойсковой части и участвовал в боевых действиях в Республики Чечня <адрес>. О чем у него имеется удостоверение № 618167. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут когда он находился дома у С по вышеуказанному адресу, там также были С, С, Кугутин С.В. и Горбачев А.А.. Они впятером сидели и пили пиво. В это время к С пришел незнакомый мужчина азиатской внешности, как впоследствии на опознании он узнал - Г. Г принес с собой 2 бутылки водки, и они вшестером сели распивать данную водку. Когда Г пришел к С, то на лице у того никаких видимых телесных повреждений не было. После распития водки, после 20 часов 00 минут он вместе с Кугутиным С., Горбачев А.А. и Г поехали на такси в <адрес>, чтобы купить еще водки, но не купив спиртного, вернулись на «Красную горку». Где Г, Кугутин С.В. и Горбачев А.А. отошли в сторону остановочного комплекса «Красная Горка», расположенного на <адрес>, а точнее за него ближе к школе. Зачем те туда отошли он не знает, что те там делали он не видел. Он стоял возле дома С Через 5 минут Горбачев А.А. вернулся к нему и они пошли к тому домой, в эту ночь он остался у того ночевать. Куда ушли Кугутин С.В. с потерпевшим Г, он не знает, так как не видел. Он Г не бил, никаких денег и вещей у того не похищал. Откуда у Г телесные повреждения, он не знает. (т. 1, л.д. 52-54)

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимым Горбачев А.А. и, несмотря на непризнание своей вины в совершении вышеуказанного преступления подсудимыми Кугутиным С.В. и Питенов А.М., их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего в ходе дополнительного допроса, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший Г, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что показания, данные им ранее в ходе следствия помнит, на них настаивает. Хочет дополнительно пояснить, чтоДД.ММ.ГГГГ, после того, как С просил у него деньги на водку, Горбачев А.А., имя и фамилия, которого ему стали известны от сотрудников полиции, вместе с неизвестным ему мужчиной подошли к нему и А неожиданно нанес ему удар в область носа, чем именно он не знает, но как ему кажется кулаком, какой именно рукой он не знает, после этого он упал, а С с неизвестным мужчиной начали избивать его и похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 35 000 рублей. Зачем А ударил его ему неизвестно. Г отметил, что после удара А ушел в неизвестном ему направлении. На вопрос следователя оказывалось ли на него давление в ходе дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший Г ответил, что никакого давления на него не оказывалось. На вопрос следователя, почему в ходе его допроса в качестве потерпевшего он говорил, что понимает русский язык и в услугах переводчика не нуждается, потерпевший Г ответил, что он такого не говорил, сразу же сказал, что плохо понимает русский язык. На вопрос следователя, почему в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он говорил, что его знакомый С, вместе с 2-мя неизвестными избил его, после чего двое неизвестных обыскали его и похитили денежные средства и пачку сигарет, потерпевший Г ответил, что онскорей всего, плохо понимал, о чем его спрашивают, поэтому и дал такой ответ. На вопрос следователя, помнит ли он показания в ходе опознания подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший Г ответил, что данное следственное действие он помнит, никакого давления на него не оказывалось. На вопрос следователя, почему он уверено опознает Горбачев А.А. в ходе предъявления для опознания, говоря, что данный молодой человек подверг его избиению, а после, обыскал карманы его одежды, потерпевший Г ответил, что данные показания он не подтверждает, в связи с тем, что А его только ударил, а данное следственное действие проводилось без участия переводчика. На вопрос следователя, помнит ли он показания, которые давал в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Горбачев А.А., потерпевший Г ответил, что показания помнит, это и есть действительно верные показания, при производстве данного следственного действия переводчик так же не участвовал. На вопрос следователя, возместил ли ему кто-нибудь материальный ущерб или дал ли ему какое-либо материальное вознаграждение, потерпевший Г ответил, что ему дали 50 000 рублей, на лечение, кто именно он не знает, вроде, сестра А. (т. 1, л.д. 173-177)

Свидетель Л, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где около недели проживал в гостинице «Астра», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, он со своим знакомым по имени Роман, данных которого он не знает, с которым они проживали в вышеуказанной им гостинице, проходили недалеко от 4 отдела полиции МУ МВД России «Подольское». В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в следственном действии - предъявлении лица для опознания, в качестве понятых, они с Романом согласились. Сотрудник полиции привел их к следователю в 4 отдел полиции. Следователь пояснил им, что сейчас потерпевший - мужчина азиатской внешности, будет опознавать лиц, совершивших в отношении него преступление, после чего, следователь разъяснил им порядок данного следственного действия, их права и обязанности. В ходе данного следственного действия потерпевшему предъявляли двоих молодых людей в присутствии статистов. Потерпевший оба раза опознал мужчин, пояснив, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ избили его, обыскали и похитили принадлежащие тому денежные средства. После каждого предъявления лица для опознания следователь зачитывал нам составленный им протокол, после чего они в нем расписывались. Л отметил, что кроме них, статистов, опознаваемого, потерпевшего присутствовали и адвокаты. Никакого давления на потерпевшего не оказывалось, тот, не смотря на то, что мужчина азиатской внешности, хорошо понимал и говорил по-русски. (т. 2, л.д. 54-57)

Свидетель К, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в <адрес> он находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в следственном действии - предъявление лица для опознания, а именно Питенов А.М. и Горбачев А.А., производимого в 4 отделе полиции МУ МВД России «Подольское» ДД.ММ.ГГГГ Г понимал русский язык и при предъявлении тому Питенов А.М. и Горбачев А.А. опознал обоих, как лиц, совершивших в отношении него преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на понятых и на потерпевшего Г не оказывалось.

Г, лиц опознаваемых, а именно Питенова А.М. и Горбачева А.А., а так же участвующих в данном следственном действии в роли статистов он ранее не видел, с ними знаком не был. (т. 2, л.д. 42-44)

Свидетель С, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что зарегистрирована в <адрес>, однако проживает на протяжении 5 лет по адресу: <адрес>, вместе с гражданским мужем - С. Эта коммунальная трехкомнатная квартира, одну из комнат занимают они с С Две остальные комнаты пустуют. ДД.ММ.ГГГГ с утра и до вечера она была дома в квартире расположенной по вышеуказанному адресу вместе с С В этот день они вообще на улицу из дома не выходили. С 09 часов 00 минут они выпивали с С вдвоем слабоалкогольный коктейль. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как на часы не смотрела, к ним в гости пришли трое мужчин, двоих она знает как С и А, а третьего мужчину азиатской внешности, она видела впервые. С она знает менее 1 года, тот проживает в районе «Красная горка» с родителями неподалеку от нас, А она знает около 2 месяцев, тот родом из Брянска, где тот проживает в Подольске, ей неизвестно. С и А являются их знакомыми, приходят к ним в гости 1-2 раза в месяц, чтобы совместно распить спиртные напитки. Когда те пришли, то С и А были выпивши, мужчина азиатской внешности, не знает, так как не разобрала. При этом на лице и видимых частях тела этого мужчины, она никаких телесных повреждений не видела. Ребята принесли с собой 2 бутылки слабоалкогольного коктейля, объемом 1,5 литра каждая бутылка, и предложили им с С выпить вместе данное спиртное. Они согласились и выпили по 1 стакану коктейля. Больше они с теми не пили. Ребята на троих допили оставшийся коктейль и когда коктейль закончился, то решили пойти на улицу, чтобы купить еще спиртного. У них в квартире никаких ссор, драк и ругани между С, А и неизвестным мужчиной азиатской внешности, не было. При чем, из разговора С, А и мужчины азиатской внешности, она поняла, что у последнего были с собой какие-то денежные средства. Она знает, что у С и А денег быть не может, поскольку те нигде не работают, а С постоянно просит деньги у знакомых и прохожих на остановке. Ребята находились у них в квартире на протяжении не менее 1 часа, потом ушли и больше в квартиру к С не возвращались. Когда ребята уходили из квартиры, из подъезда она никакого шума не слышала. После того как ребята ушли, она тех больше не видела. Позже от их участкового уполномоченного полиции она узнала, что С и А избили мужчину азиатской внешности, с которым приходили к ним в квартиру. За что и как это произошло, она сказать не может, так как не знает. На протяжении 5 лет она знакома с Горбачев А.А., тот редко заходит к ним в гости, однако постоянно приходит в квартиру, расположенную на 1-ом этаже их дома, в которой проживает парень по имени О, другие данные ей неизвестны, где те вместе распивают спиртные напитки. В тот вечер Горбачев А.А. к ним в квартиру не приходил, они с С того вообще не видели. (т. 1, л.д. 94-96)

     Свидетель С показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>, вместе с гражданской женой С. Данная квартира коммунальная, имеет 3 комнаты, он с С занимают одну комнату из трех. Две остальные комнаты закрыты на ключ. Его квартира расположена на 2-ом этаже вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени с 19 часов 000 минут по 20 часов 00 минут, когда он вместе с С были дома по вышеуказанному адресу, к ним в гости пришли Кугутин С.В., житель района «Красная горка», которого он знает около 2 лет, парень по имени А, других данных он не знает, ему известно, что тот родом из <адрес>, которого он знает около 6 месяцев, а также мужчина азиатской внешности, которого он видел впервые, как того зовут, он не запомнил. При этом ребята были в состоянии легкого алкогольного опьянения, принесли с собой 2 бутылки коктейля объемом 1,5 литра каждая, и предложили им с С выпить. При чем на лице и других видимых частях тела мужчины, азиатской внешности, он никаких телесных повреждений не видел. Они с С выпили с ребятами по 1 стакану коктейля и больше пить не стали, были трезвыми. У него в квартире Кугутин С.В., А и мужчина азиатской внешности не ссорились, не дрались. Когда спиртное закончилось, Кугутин С.В., А и мужчина азиатской внешности, решили сходить в магазин за спиртным. Те втроем собрались и вышли из его квартиры. Он с ребятами не ссорился, никого из квартиры не выгонял. Ребята были у него в квартире на протяжении 20-30 минут. При этом он закрыл за теми входную дверь квартиры. Из подъезда никакого шума, когда те ушли, он не слышал. Больше в этот вечер ребята к нему не заходили, он тех не видел. Также в этот вечер он не видел знакомого Горбачев А.А., с которым он знаком с раннего детства. Позже ему стало известно, что Кугутин С.В., А и Горбачев А.А. задержали сотрудники полиции за избиение мужчины азиатской внешности, который был у него дома вместе с этими ребятами, на автобусной остановке «Красная горка», расположенной по направлению в <адрес>. Подробностей случившегося он не знает.(т. 1, л.д. 92-33)

Свидетель О, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила,что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с братом - О. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Показания дает добровольно, без оказания на нее физического и психологического давления со стороны следователя и сотрудников полиции. Примерно 9 лет назад, точное время она указать не может, когда она начала проживать по месту жительства, она познакомилась с Горбачев А.А., который проживал с ней в одном дворе, точный адрес она указать не может. Горбачев А.А. не злоупотребляет алкоголем или наркотическими средствами. Как ей известно, А последнее время работал. Так же ей известно, девушки и несовершеннолетних детей у Горбачев А.А. нет, проживает тот совместно с матерью и отцом, так же она знает, что у Горбачев А.А. есть старшая сестра, однако проживают ли те вместе ей неизвестно. В середине ноября 2014 года, в один из вечеров, около 2-х месяцев назад, она последний раз видела Горбачев А.А., когда гуляла с собакой, а тот стоял во дворе, она с ним поздоровалась, и они разошлись по своим делам. Кугутин С.В. и Питенов А.М. она не знает, так же не знает, являются ли те друзьями Горбачев А.А., так как поддерживает с последним лишь соседские отношения, в личную жизнь Горбачев А.А. особо не вникает. От лиц, проживающих в ее дворе, ей стало известно, что Горбачев А.А. забрали сотрудники полиции, так как тот с кем-то побил какого-то мужчину азиатской внешности. От кого и когда ей это стало известно, она точно не помнит. О отметила, что А она последний раз видела примерно за неделю до того, как того забрали сотрудники полиции. Больше ничего по данному факту она сообщить не может.(т. 1, л.д. 199-200)

Свидетель АФ.о., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил,что зарегистрирован по адресу: <адрес>, район Касум-Смайло, а фактически проживает по адресу: <адрес> один. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Показания дает добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны следователя и сотрудников полиции. На территории Российской Федерации, а именно в <адрес> он проживает на протяжении 14 лет. Русским языком владеет в полном объеме, может читать, писать на русском языке, хорошо понимает разговорную речь. В детстве учился в русскоязычной школе, в услугах переводчика не нуждается. Г он знает с детства, так как в <адрес> они проживали в соседних деревнях, они давно дружат. Он знает, что Г более 5 лет проживает на территории <адрес>, давно ли тот проживал на территории Российской Федерации ему неизвестно. В ноябре 2014 года, он, вместе с Г решили приобрести автомобиль «Газель», для этого им требовалась сумма в размере 50 000 рублей, однако сразу хозяину автомобиля необходимо было отдать 35 000 рублей. Проработав 2 недели они с Г накопили необходимую сумму. Данные денежные средства всегда были у Г Он находился у того в помощниках и денежными средствами распоряжался Г ДД.ММ.ГГГГ они с Г договорились, что денежные средства в размере 35 000 рублей тот привезет ему, а он уже деньги отдаст хозяину автомобиля. Весь вечер прождав Г он забеспокоился, так как было уже темно. В ночное время, во сколько именно он пояснить не может, ему на мой мобильный телефон позвонил Г и сообщил, что того избило 3-е человек у магазина, расположенного в районе «Красной Горки» <адрес>, после чего, вышеуказанные лица начали лазить у того по карманам и вытащили денежные средства в размере 35 000 рублей, которые Г вез ему. Так же Г пояснил ему, что знает одного из напавших на него людей. После этого он поехал к Г в район Цементного завода, где тот проживал, там тот ему рассказал тоже самое, что рассказал по телефону. Так же Г ему пояснил, что уже обратился в 4 отдел полиции МУ МВД России «Подольское». А,о. отметил, что на лице у Г были множественные повреждения, а именно: был поврежден нос, как ему показалось - сломан, так как нос был кривой, под глазами имелись синяки, а на лбу ссадины от ударов. Получил ли Г от кого-либо денежное вознаграждение ему неизвестно, однако, никаких денежных средств тот ему не передавал. После случившегося с Г они не общаются, где тот может находиться в настоящее время ему неизвестно. Больше ничего по данному факту он сообщить не может.(т. 1, л.д. 206-207)

         Допрошенная в судебном заседании свидетель О пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, дер. Песье, <адрес>, совместно с семьей. По месту ее регистрации, по адресу: <адрес> проживает ее мама - Н и ее младший брат - Горбачев А.А., с которым у них разные отцы. Отец А разведен с ее мамой и по месту регистрации не проживает. У ее брата А - высшее образование, он работал в разных организациях, но непосредственно до задержания он не работал, но пытался устроиться на работу, ходил по разным компаниям на собеседования для дальнейшего трудоустройства. В связи с тем, что А проживает с мамой, то постоянно помогает и ухаживает за ней. Осенью 2014 года у ее мамы - Н была обнаружена злокачественная опухоль груди, в связи с чем, той неоднократно делали операции. В настоящее время ее мама находится по месту регистрации по адресу: <адрес>. В связи с тем, что А находится в следственном изоляторе, то здоровье мамы резко ухудшилось, за ней необходим уход, с которым может помочь ее брат - А. Она может охарактеризовать брата А как доброго, ответственного, отзывчивого человека, который всегда помогал по дому, по-хозяйству, никогда не отказывал в помощи ей, близким и друзьям. А редко мог позволить себе выпить спиртного, и никогда не был замечен в каких-либо драках.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее брат - Горбачев А.А. задержан за совершение преступления, что произошла драка и брат кого-то ударил и находится в 4 отделе полиции МУ МВД России «Подольское».Брат сам лично ей о случившемся ничего не рассказывал. В начале января 2015 года, она встретилась с потерпевшим по данному уголовному делу - Г. Последний очень плохо говорил по-русски. Со слов потерпевшего она узнала, что ее брат Горбачев А.А. ударил потерпевшего и разбил ему нос.Она возместила потерпевшему моральный ущерб в размере 50 000 рублей, о чем у нее имеется расписка.Также она узнала со слов потерпевшего, что у него были похищены денежные средства, но он сказал, что в этот момент А на месте преступления уже не было, он к тому времени уже ушел. Ранее Кугутин С.В. и Питенов А.М. она не знала.(т. 2, л.д. 62-64)

                  Кроме того вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП № 7922/50561, согласно которого о/у УР 4 отдела полиции МУ МВД России «Подольское» младший лейтенант полиции Б принял устное заявление от Г Шубай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что Г просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут у <адрес> избили его и открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 35 000 рублей. (т. 1, л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, совместно с заявителем Г, произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1, л.д. 4-8)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому при освидетельствовании, согласно записям в представленных медицинских документах, данным рентгенографии костей носа у гражданина Г Шубай оглы, 1975 года рождения, установлены следующие телесные повреждения: «1.1 Закрытый перелом костей носа со смещением отломков; 1.2. Поверхностная ушибленная рана в области носа, кровоподтеки в лобной области, на нижних веках обоих глаз, ссадина на левом коленном суставе». Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых, в повреждениях не отобразились. Цвет кровоподтеков, вид поверхности ссадины, отсутствие признаков заживления перелома на рентгенограмме костей носа, свидетельствует о том, что данные телесные повреждения причинены в период времени ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ № Н - Закрытый перелом костей носа со смещением отломков причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Согласно пункту № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ № Н - Поверхностная ушибленная рана в области носа, кровоподтеки в лобной области, на нижних веках обоих глаз, ссадина на левом коленном суставе, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. Анатомическое расположение повреждений на лице, их количество, в том числе их расположение вне выступающих частей лица, исключает их образование при падении из положения стоя и ударе о тупые твердые предметы, причинение ссадины на левом локтевом суставе при падении не исключается. (т. 1, л.д. 102-104)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в судебном заседании, согласно которому: Причинение повреждений в области лица и головы у Г.Ш.о. от однократного воздействия тупого твердого предмет в области переносицы не исключается. Ссадины на левом коленном суставе с учетом анатомической локализации могло образоваться при падении из положения стоя и при ударе о тупой твердый предмет,

В судебном заседании гос. обвинитель предложил исключить из числа доказательств,признав недопустимым доказательством, протокол допроса потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 19-22) поскольку потерпевший Г, являясь гражданином <адрес>, и плохо владея русским языком, был допрошен следователем без участия переводчика, что подтверждается как показаниями самого Г,допрошенного в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика, так и постановлением о назначении последнему переводчика\л.д. 167т.1\

Кроме того в судебном заседании защитники К и Редкова Н.Л. ходатайствовали о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств :

-протокола допроса потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 19-22)

- протокола опознания подозреваемого Горбачева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 33-35)

- протокола опознания подозреваемого Питенова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 45-47)

          -протокола очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Питеновым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 119-123)

         -протокола очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Кугутиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 127-131)

-протокола очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Горбачевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 114-117). в связи с тем, что потерпевшему Г, не владеющему в полной мере русским языком, не был предоставлен переводчик.

Учитывая, что как установлено в судебном заседании, протокол допроса потерпевшего Г от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1, л.д. 19-22)

- протокол опознания подозреваемого Горбачева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 33-35)

- протокол опознания подозреваемого Питенова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 45-47)

-протокол очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Питеновым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 119-123)

-протокол очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Кугутиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 127-131)

-протокол очной ставки между потерпевшим Г и подозреваемым Горбачевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1, л.д. 114-117),добыты с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: потерпевший Г, являясь гражданином <адрес>, и плохо владея русским языком, был допрошен следователем без участия переводчика, что подтверждается как показаниями самого Гасымова М.Ш.о.,допрошенного в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика, так и постановлением о назначении последнему переводчика\л.д. 167т.1\ суд, в соответствии ст. 75 УПК РФ, признает вышеуказанные доказательства недопустимыми, как добытые с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно п.п. 6,7 ч.2 ст. 42 УПК РФ, и считает необходимым исключить их из числа доказательств.

Также в судебном заседании гос. обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого Горбачева А.А. с ч.2 ст. 162 УК РФ на п. а»ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, а действия Кугутина С.В. и Питенова А.М.- с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а»,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимых Горбачева А.А., Кугутина С.В. и Питенова А.М. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Действия Горбачева А.А. в совершенном преступлении суд считает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.»а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений\ в связи с переквалификацией его действий гос. обвинителем\,поскольку, как установлено в судебном заседании, Горбачев А.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, причинил потерпевшему Гасымову М.Ш.о., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы : закрытый перелом костей носа со смещением отломков, что в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 Н, является легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, поверхностную ушибленную рану в области носа, кровоподтеки в лобной области, на нижних веках обоих глаз,, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. При этом,как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в судебном заседании, причинение повреждений в области лица и головы у Г от однократного воздействия тупого твердого предмета в области переносицы не исключается.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

Факт причинения данных телесных повреждений Г именно Горбачевым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого Горбачева А.А., но и показаниями подсудимых Кугутина С.ВА. и Питенова А.М. в судебном заседании, а также и показаниями потерпевшего Г, допрошенного в ходе предварительного расследования. При этом, как добытые в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, суд берет за основу при вынесении приговора показания потерпевшего Гасымова М.Ш.о., данные в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данные показания потерпевший давал в присутствии переводчика, т.к. плохо владеет русским языком.

Одновременно, действия Кугутина С.В. и Питенова А.М. суд считает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. »а»,г»ч.2 ст. 161 УК РФ \ в связи с переквалификацией их действий гос. обвинителем \как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, поскольку Кугутин С.В. и Питенов А.М., осознавая, что их действия замечены потерпевшим, обыскав его карманы, похитили у потерпевшего из одежды денежные средства. Одновременно, суд считает необходимым исключить из обвинения Питенова А.М. и Кугутина С.В. за недоказанностью хищение у Г.Ш.о. пачки сигарет стоимостью 500 рублей., т.к. данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ни в заявлении о совершении в отношении него вышеуказанного преступления, ни при допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года, Г о хищении у него пачки сигарет показаний не давал.,

-группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как пояснил потерпевший Г, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства,Кугутин С.В. и Питенов А.М.,совершая хищение имущества потерпевшего, действовали согласованно, сообща: сначала совместно избив потерпевшего, а затем похитили у него денежные средства, находящиеся в кармане одежды последнего,

-с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,посколькукак пояснил потерпевший избивали его Кугутин С.В. и Питенова А.М. совместно, причинив последнему иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Не доверять показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку добыты они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств.

Одновременно, действия Горбачева по причинению закрытого перелома костей носа со смещением отломков, что в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ № Н, является легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и поверхностную ушибленную рану в области носа, кровоподтеки в лобной области, на нижних веках обоих глаз,, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью,суд расценивает как эксцесс исполнителя, поскольку его умысел по причинению данного повреждения не охватывался умыслом Кугутина С.В. и Питенова А.М.

При вынесении приговора суд считает необходимым взять за основу показания Кугутина и Питенова о том, что Горбачев также совместно с ними и с Г ДД.ММ.ГГГГ до вышеуказанных событий распивал спиртные напитки, данные в ходе предварительного расследования как более правдивые,поскольку добыты они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимыми у них не было и оговаривать последних у них оснований не имеется.

Одновременно, непризнание подсудимыми Кугутиным С.В. и Питеновым А.М. своей вины в совершении вышеуказанного преступления суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности, поскольку их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласующихся друг с другом и дополняющих друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого Горбачева А.В., Кугутина С.В. и Питенова А.М. обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:то, что ранее Горбачев А.В., Кугутин С.В. и Питенов А.М.не судимы, Горбачев А.В. вину свою в совершении преступления полностью признал, возместил ущерб потерпевшему, имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, нуждающуюся в уходе, Кугутин С.В.положительно характеризуется по месту работы \л.д.91 т.2\Питенов А.М.является ветераном МВД РФ\л.д. 102 т.2\, награжден нагрудными знаками»За отличие в службе», « Ветеран боевых действий на Северном Кавказе»,»Участнику боевых действий», «За службу на Кавказе»\л.д. 112-113 т.2\.

Учитывая вышеизложенные смягчающие по делу обстоятельства, то, что Горбачев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою в совершении преступления полностью признал, возместил ущерб потерпевшему, имеет мать-инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, нуждающуюся в уходе, а также что совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, судья считает необходимым назначить Горбачеву А.В. наказание в виде ограничения свободы, а именно: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не покидать места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования/<адрес>\, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания два раза в месяц.

Учитывая тяжесть совершенного Кугутиным С.В. и Питеновым А.М. преступления, суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, но не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а именно, то, что Кугутин С.В. и Питенов А.М. ранее не судимы, Кугутин С.В.положительно характеризуется по месту работы, Питенов А.М.является ветераном МВД РФ, награжден нагрудными знаками»За отличие в службе», « Ветеран боевых действий на Северном Кавказе»,»Участнику боевых действий», «За службу на Кавказе», суд считает возможным при назначении наказания применить к обоим требования ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Кугутину С.В., Питенову А.М. при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ к Горбачеву А.В. и применения требований ст. 64 УК РФ к Горбачеву А.В., Кугутину С.В. и Питенову А.М.суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимых, то, что Кугутин С.В. состоит на учете в Подольском наркологическим диспансере с 2013 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости\л.д.84 т.2\, на учете ПНД не состоит\л.д.85 т.2\, посредственно характеризуется по месту жительства \л.д. 90 т.2\,отрицательно характеризуется УУМ 4 ОП\л.д. 89 т.2\, Питенов А.М. в НД и ПНД на учете не состоит \л.д. 101-102 т.2\, удовлетворительно характеризуется по месту жительства \л.д. 110-111 т.2\, Горбачев А.А.на учете в ПНД не состоит\л.д. 117т.2\, посредственно характеризуется по месту жительства \л.д. 130 т.2\, удовлетворительно характеризуется УУП 4 ПОМ \л.д. 131 т.2\.

По делу потерпевшим \гражданским истцом \Г заявлен гражданский иск о возмещении ему материального вреда в размере 35.500 рублей.

Подсудимые \гражданские ответчики\ Кугутин С.В. и Питенов А.М. Горбачев А.В.исковых требований Г не признали, ссылаясь на то, что они не похищали ни денежных средств, ни имущества, принадлежащих потерпевшему.

Суд, заслушав мнение сторон по гражданскому иску, исследовав представленные в обоснование исковых требований материалы дела, считает исковые требования Г подлежащими частичному удовлетворению, считая необходимым взыскать в его пользу 35.000 рублей в счет материального вреда, полученного от хищения денежных средств, в части взыскания 500 рублей-стоимости пачки сигарет, суд считает необходимым в исковых требованиях истца отказать за недоказанностью, поскольку судом в судебном заседании не установлена вина ни одного из ответчиков в совершении хищения у истца пачки сигарет.

Одновременно, суд считает необходимым отказать Г в удовлетворении данных исковых требований к Горбачеву А.В., поскольку вина последнего в хищении у Г денежных средств не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

       При этом суд считает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Питенова А.М. и Кугутина С.В. в пользу Г в счет возмещения материального вреда 35.000 рублей солидарно, поскольку вышеуказанные исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в суд и исследованных в судебном заседании судом доказательств.

        Непризнание своей вины Питеновым А.М. и Кугутиным С.В. в хищении денежных средств ГО. и соответственно исковых требований последнего, суд расценивает как желание уйти от ответственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными :

Горбачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Кугутина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,г»ч.2 ст. 161 УК РФ,

Питенова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,г»ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание:

Горбачеву А.А. по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 \одного\ года и 6 \шесть\ месяцев ограничения свободы, а именно: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не покидать места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования/города Подольска Московской области\, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания два раза в месяц.

      В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Горбачеву А.А.наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и считать окончательно Горбачеву А.А.к отбытию наказание в виде 7\семи\ месяцев 28 дней ограничения свободы, установив следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не покидать места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования/города Подольска Московской области\.

          На основании п. 4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Горбачева А.А. от назначенного наказания освободить.

        Кугутину С.В. и Питенову А.М.по п.п. »а»,г»ч.2 ст. 161 УК РФ- 3 \три\ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Кугутину С.В. и Питенову А.М.назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 \три\ года каждому.

Обязать Кугутина С.В. и Питенова А.М. в течение испытательного срока:

Кугутина С.В. не менять постоянного места работы и жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма,

Питенова А.М. - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2\двух\ месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Горбачеву А.А., Питенову А.М. и Кугутину С.В. - содержание под стражей - отменить, освободив их из-под стражи из зала суда немедленно.

Взыскать с Кугутина С.В. и Питенова А.М. в пользу Г Шубай оглы в счет материального вреда - 35.000 \тридцать пять тысяч\ рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                                                                                      Н.Д. Гуськова