Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2016 ~ М-274/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-412/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                             03 марта 2016 г.

Борисоглебский       городской       суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего судьи                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» об истребовании документов,

установил:

Ткаченко Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФО «ЦФП») об истребовании документов. В обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № №. По условиям договора истец обязался возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истец ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа и копии графика, ввиду отсутствия их у заемщика. Однако ответа на данную претензию истец до настоящего времени не получил.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд обязать ответчика предоставить ей копии документов, в число которых входят: копия договора займа № № и приложения к договору займа.

Истец Ткаченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО МФО «ЦФП», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Перечень информации, обязательной для предоставления заемщику указан в п. 4 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» информация, указанная в части 4 настоящей статьи, доводится до сведения заемщика бесплатно. Копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 161, ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в части содержания информации о кредитных обязательствах потребителей) кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

    Судом установлено, что между Ткаченко Е.А. и ООО МФО «ЦФП» был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.     Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

    Исходя из положений п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

    Обращаясь с иском, истец Ткаченко Е.А. ссылалась на то обстоятельство, что у нее отсутствует договор, заключенный с ответчиком, при этом истец к своему иску приложил ксерокопии этих документов.

    По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГг. она направила в банк претензию и просила предоставить ей копии документов в число которых входят: приложения к договору займа, копии приложений к договору займа и копии графика, ввиду отсутствия их у заемщика.

В материалах дела имеется претензия Ткаченко Е.А., из содержания которой следует, что она просила ответчика предоставить ей копии приложений к договору займа; полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией и расторгнуть с ней договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также приложил к своему иску копию ответа ООО МФО «ЦФП» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого, ответчик согласен расторгнуть вышеуказанный договор займа, заключенный с Ткаченко Е.А., в случае выплаты последней полностью всей суммы займа, процентов и неустойки за просрочку оплаты в срок не позднее 10 дней с момента получения данного письма. При этом ответчик рассчитал весь объем задолженности истца по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что Ткаченко Е.А. при заключении кредитного договора, получила один экземпляр Индивидуальных условий, в п. 6 которых были установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (л.д. 12-16).

     Доказательства того, что данные документы истцу не были переданы кредитной организацией, суду не представлены.

Более того, заявленные требования касаются предоставления копий документов по уже заключенному договору займа, а не предусмотренной ст. 10 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» информации, обеспечивающей правильный выбор услуг.

Истцом надлежащих доказательств тому, что она явилась по месту нахождения юридического лица – ответчика, и ей было отказано в получении документов, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что ответчик предоставлял истцу все необходимые сведения для погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., путем направления Ткаченко Е.А. ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на адресованную ему претензию со стороны истца.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что права истца Ткаченко Е.А. не нарушены, доказательства нарушения ответчиком прав истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлены, а потому, оснований для удовлетворения исковых требований Ткаченко Е.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Ткаченко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» об истребовании документов, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: