Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-467/2020 ~ М-1599/2020 от 05.03.2020

М-1599/2020

28RS0004-01-2020-002233-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 марта 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Тубденовой Ольги Анатольевны, Виноградовой Натальи Васильевны, Черепковой Зинаиды Михайловны, Панченко Александра Ивановича, Ивениной Виктории Леонидовны, Веселовой Валентины Викторовны, Дудникова Александра Сергеевича, Трубицына Александра Анатольевича, Казимировой Натальи Александровны, Мошнягун Владимира Николаевича к администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения недействительным,

установил:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения недействительным.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 25 марта 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 10 марта 2020 года, не были устранены, истцам необходимо было представить в суд документы, подтверждающие уплату лично каждым из них государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в равных долях, в зависимости от избранного истцами способа защиты нарушенного права, либо представить доказательства наличия у Виноградовой Н.В. полномочий на оплату государственной пошлины от имени Тубденовой О.А., Черепковой З.М., Панченко А.И., Ивениной В.Л., Веселовой В.В., Дудникова А.С., Трубицына А.А., Казимировой Н.А., Мошнягун В.Н..

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тубденовой Ольги Анатольевны, Виноградовой Натальи Васильевны, Черепковой Зинаиды Михайловны, Панченко Александра Ивановича, Ивениной Виктории Леонидовны, Веселовой Валентины Викторовны, Дудникова Александра Сергеевича, Трубицына Александра Анатольевича, Казимировой Натальи Александровны, Мошнягун Владимира Николаевича к администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения недействительным – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина