Решение по делу № 2-2657/2011 ~ М-2597/2011 от 27.09.2011

Дело №2-2657               27.10.2011 г.

     З А О Ч Н О Е

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Родиной Ю.М

с участием истца Бажиной Т.В.

3-его лица Бажина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Бажиной Т.В. к Бажину И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

     У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании его утратившим права пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Иск обосновывается тем, что ответчик был прописан в спорную квартиру, по согласию истца, являющегося собственником квартиры, после регистрации брака. В настоящее время брак расторгнут, однако ответчик выехав из квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, истица просит признать его утратившим права пользования спорной квартирой. В судебном заседании на иске настаивала.

3-е лицо Бажин А.И. иск поддержал в полном объеме, указал, что ответчик выехал из квартиры более двух лет назад, забрал свои вещи, в квартире не появляется.

Ответчик Бажин И.В. обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о дне слушания дела извещен своевременно, повестка передана через курьера, а также иск и повестка направлены почтой. От получения повестки направленной заказной почтой, а также переданной через истца ответчик уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

З-е лицо ТСЖ «Мира,86» возражений по иску и его мотивам не представили, о дне слушания дела извещены под расписку.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Квартира по <адрес> принадлежит истице Бажиной Т.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке <дата> (л.д. 6,7). Право собственности истицы на данное жилье зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельство о государственной регистрации брака истицей получено <дата> (л.д. 8). Судом установлено, что ответчик проживал к спорной квартире без регистрации с <дата>., был зарегистрирован в качестве члена семьи в спорной квартире в <дата> <дата> истица вступила в брак с ответчиком (л.д. 5).

На основании решения мирового судьи от <дата> (л.д. 4) брак между истцом и ответчиком был расторгнут, <дата> истицей получено свидетельство о расторжении брака (л.д. 4). Еще до расторжения брака в <дата> ответчик ушел из спорной квартиры, забрал свои вещи и постоянно проживает в доме по <адрес>. Однако из спорной квартиры ответчик не выписывается, расходы по содержанию квартиры не несет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ( ст. 127 ЖК РСФСР) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним истицей, являющейся собственником жилого помещения имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком произошло <дата>., соответственно истица вправе ставить вопрос о не сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании норм ЖК РФ.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок определенный судом, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о том, что он в силу имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств не может обеспечить себя иным помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил права пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истицей (являющейся собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника квартиры) прекращены.     

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Признать Бажина И.В. <дата> рождения, ур., <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бажина И.В. <дата> рождения, ур., <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Березниковского

городского суда- подпись       Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья: