Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3434/2021 ~ М-2494/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3434/2021 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-004979-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«14» сентября 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.Н. к ООО Специализированный застройщик «Ситистрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинникова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Ситистрой», которым просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 года по 08.02.2020 года в размере 63864,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя.

В предварительное судебное заседание стороны: истец Овчинникова И.Н. и ответчик ООО СЗ «Ситистрой» в лице представителя Филипповой И.В., действующей на основании доверенности, представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей, предоставляющих им соответствующие полномочия, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу может быть решен судом в предварительном судебном заседании.Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредитора и созаемщика по совместным обязательствам сторон и их несовершеннолетних детей. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Овчинниковой Т.Н. к ООО Специализированный застройщик «Ситистрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Положения ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашению составление и подписано в трех аутентичных экземплярах – один для истца, второй для ответчика, третий – для суда».

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Т.Н. к ООО СЗ «Ситистрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.О. Фокина