Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 31.08.2020

№ 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Бутовца П.Ф., ордер №98 от 30.09.20, удостоверение № 1227,

подсудимого Баитова С.Н.,

       потерпевшего Зайцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы    уголовного дела в отношении:

БАИТОВА Сергея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоит, в гражданском браке имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

Баитов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21 ноября 2019 года Баитов С.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Зайцевым В.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Зайцеву В.Ю., не имея умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, клинком хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар Зайцеву В.Ю. в область шеи в направлении сверху вниз, слева направо, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 29-12/236/2020 от 12.02.2020 телесное повреждение в виде раны передней поверхности шеи слева с ранением верхней вены левой доли щитовидной железы, подкожной мышцы шеи, краевым ранением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, ранением верхнего брюшка лопаточно- подъязычной мышцы, грудино-щитовидной мышцы, с полным пересечением П полукольца трахеи, проникающей в просвет щейного отдела трахеи, с развитием эмфиземы мягких тканей шеи, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Баитов С.Н. вину признал полностью, суду пояснил, что вечером 21 ноября 2019 его сожительница Свидетель №2, которая работала на почте почтальоном, вернувшись с работы попросила его вместе с нею сходить отнести судебное заказное письмо ФИО29, который проживает в <адрес>, он согласился и в седьмом часу вечера пошел с ней, ФИО11 первая вошла в частный дом, а он остался снаружи ее ожидать, поскольку она не возвращалась в течении семи минут, он зашел в дом и увидел, что Зайцев Виталий бил ногами и руками по телу лежавшую на полу в прихожей Свидетель №2, он оттолкнул Зайцева Виталия от супруги, поднял её, и решил уйти, т.к. один бы с Зайцевым В. не справился, сказал, что он еще вернется. Дома жена переоделась, увидев, что ФИО11 плачет, находившийся в доме ее брат Свидетель №1 поинтересовался о случившемся, ФИО11 ему рассказала, что принесла письмо Свидетель №5, а находившийся в доме Зайцев Виталий накинулся на нее и побил, время было около 18 часов, он с ФИО11 направились в дом к Зайцевым с тем, чтобы разобраться с Виталием, никакой договоренности у него с Свидетель №1 на избиение Зайцева В. не было, с собой из дома он не брал никаких предметов, когда и где взял с собой Свидетель №1 арматуру, он не видел, т.к. тот шел сзади них, когда он ФИО11 К. зашли в <адрес>, то Зайцев Виталий взял кочергу, сразу же замахнулся ею на него, отчего у него слетела шапка, вторым в дом зашел Свидетель №1, который ударил арматурой Сергея Зайцева и Свидетель №3, распивавшими в зале спиртное, как наносился удар ФИО15, он не видел, между ними возникла словесная перепалка, затем Свидетель №1 ударил Зайцева Виталия арматурой по голове, была ли кровь,- не видел, Зайцев В. вывернулся, ухватил Свидетель №1 за капюшон одной рукой, прижал к себе, а второй рукой держал его захватывающим движением за шею кочергой, отчего Свидетель №1 стал задыхаться, хрипеть, покраснел, ФИО15 и Свидетель №3 убежали, в доме оставались две женщины: сожительница Зайцева В. Свидетель №4, сидевшая за столиком в зале и Свидетель №2, стоявшая у него за спиной ближе к выходу, поскольку Зайцев В. стоял спиной к дверному косяку, свое тело прикрыл телом впереди его стоящего Свидетель №1, прижимая кочергу к его горлу, т.е. был неуязвим, он попытался безуспешно сначала оттянуть кочергу от горла Свидетель №1, потом быстро схватил с кухонного стола хозяйственный нож и нанес им один удар тычком в шею Зайцева В., в доступную для удара часть его тела, после чего Зайцев В. ослабил захват рукой и отпустил Свидетель №1, сделавшего пару шагов в зал, испугавшись содеянного, он ( Баитов) сказал « уходим», они все трое вышли из дома потерпевшего, по пути домой он на <адрес> выбросил нож в сугроб, боялся, что убил Зайцева В., поэтому в СМП не звонил, был в шоке от произошедшего, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему не возместил, в больнице его не навещал, написал явку с повинной, на стадии следствия вину признавал, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, просил суд учесть, что он воспитывает двоих малолетних детей сожительницы и содержит тещу инвалида, проживающими с ними одной семьей, а также помогает своим родителям по хозяйству и содержит свою бабушку.

На стадии расследования дела давал аналогичные признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, показания никогда не менял. Гражданский иск Страховой группы «Спасские ворота» он был бы согласен принять и оплатить расходы на лечение в порядке регресса при условии предоставления истцом дополнительных расчетов.

Потерпевший Зайцев В.Ю. суду пояснил, что в ноябре 2019 он сожительствовал с Свидетель №4 и проживал у нее в доме по адресу: <адрес>, в доме также проживал ее сын Свидетель №3, а также его брат Свидетель №5,

21 ноября 2019 в вечернее время, после 17 часов, возвращаясь с работы, по дороге в магазине купил спиртное, дома всем семейством выпивали спиртное, затем Свидетель №3 сходил в магазин за водкой,

он (Зайцев В.) на кухне числил кухонным ножом картошку, когда около 18 часов в дом пришла Свидетель №2 и принесла заказное письмо Свидетель №5, вместе с ней зашел и Баитов С., ФИО11 вела себя вызывающе, стала кричать на брата, хватать его, это ему не понравилось, и он толкнул Свидетель №2, от толчка она присела возле умывальника, ударов ногами и руками он ей не наносил, после чего они ушли с Баитовым С., он продолжил чистить картошку, в доме оставались он с Свидетель №4 и его брат ФИО15, Свидетель №3 уже ушел по делам.

Через 20-30 минут в ним в дом вбежали Свидетель №2, Баитов С.и Свидетель №1, последний ударил арматурой по голове ФИО15, который убежал во двор, а затем нанес пару ударов арматурой и ему, Зайцеву В. по голове, в третий раз он промахнулся. Извернувшись, он схватил Свидетель №1 за капюшон, прижал к себе, обхватив его рукой и крепко удерживал за ворот одежды, сделав захват, но кочергу при этом не использовал, находившийся перед ними Баитов С. взял со стола кухонный нож, и нанес ему один удар в шею с левой стороны, после чего он потерял сознание, в Пограничной ЦРБ его оперировали, была повреждена щитовидная железа, от ударов арматурой имел сотрясение головного мозга, Свидетель №1, который был привлечен к уголовной ответственности за свои действия с применением арматуры, добровольно возместил ему вред в сумме 15 000 руб., от Баитова С. он никакой компенсации не получил, извинения не приносил, в больнице не навещал, намерен заявить гражданский иск о возмещении морального вреда с подсудимого. При назначении наказания просил подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он проживал с матерью Свидетель №4 и ее сожителем Зайцевым Виталием в <адрес>, в ноябре 2019, точную дату не помнит, он был дома в вечернее время как и его мать, Свидетель №5 и Виталий, вместе распивали спиртное, вечером пришли Баитов С. и его сожительница Свидетель №2, которая принесла заказное письмо, они были спокойные, никто не ругался, не кричал, потом ушли, он тоже ушел, а когда поздно вечером вернулся, возле дома стояла машина скорой помощи. Самого конфликта и момента нанесения ударов он не видел.

         Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии расследования     (том № 1.л.д.111-113) установлено, что 21.11.2019 он находился у себя дома, около 14 часов к ним пришел Свидетель №5, принес бутылку водки, которую стали распивать, около 15 часов к ним пришел Зайцев В., который присоединился к распитию спиртного, затем он ( Свидетель №3) также сходил в магазин за водкой, все вместе продолжили распитие спиртного, около 17 часов 10 минут к ним в дом зашли Свидетель №2 и Баитов Сергей, ФИО11 принесла заказное письмо и вручила ФИО15, она разговаривала с ним на повышенных тонах, стала кричать на него, Зайцев В., сидевший на кухне, не выдержал, зашел к ним в зал и толкнул Свидетель №2 рукой, отчего та упала на пол и ударилась об умывальник, стоящего около входной двери в дом Баитова С., Зайцев В. также толкнул рукой в грудь, отчего Баитов также упал, при этом Зайцев В. не бил ногами и руками Свидетель №2, затем они оба поднялись и ушли из дома, времени было около 17 часов 30 минут, в этот момент ему позвонили по телефону и предложили подработку, он ушел, а когда вернулся домой, там уже находились сотрудники полиции, от матери он узнал, что Баитов С. нанес Зайцеву В. ножевое ранение.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он осужден приговором Пограничного районного суда 23.10.2020 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в отношении потерпевшего Зайцева В.Ю., за что и отбывает наказание. Баитов С. сожительствует в гражданском браке с Свидетель №2, которая является его, Свидетель №1 родной сестрой.

        21.11.2019 после 17 часов он находился у себя дома по <адрес>, когда вернувшаяся с работы Свидетель №2 рассказала, что относила письмо на <адрес> ее там обидели. После чего все втроем направились к <адрес>, лично он взял у себя по дворе кусок арматуры длиной 1 м и спрятал в рукаве, с тем чтобы попугать Зайцева Виталия, Баитов С. ничего с собой не брал, зайдя в дом, он первым ударил арматурой по голове Свидетель №5, кто-то крикнул : это не он, ФИО15 убежал, Свидетель №2 находилась в коридоре, где была Свидетель №4- не знает, Свидетель №3 в доме не было, Баитов С. ругался с Зайцевым В., тогда он ударил арматурой по голове Зайцева Виталия с тем, чтобы тот успокоился, второй раз замахнулся, но промахнулся, после чего Зайцев В. схватил его за капюшон, прижал к себе, откуда- то в руках у Зайцева В. взялась кочерга, как Баитов С. нанес удар ножом Зайцеву В. в шею, он не видел, потерпевший упал, они все втроем сразу же ушли домой.

        Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии расследования     (том № 1 л.д.101-103) установлено, что

    21.11.2019 он находился дома в <адрес>, когда вернулись Баитов С. с сестрой Свидетель №2, рассказавшие ему, что ходили отдать письмо ФИО15 на <адрес>,где Зайцев Виталий нанес им побои, они сказали, что снова пойдут туда чтобы разобраться, данная ситуация его ( Свидетель №1) разозлила, он решил пойти с ними, Баитов С. с сестрой ушли первые к <адрес>, он пошел следом, во дворе взял металлическую арматуру длиной около 70 см, первыми к дому подошел Баитов С., за ним он, Свидетель №1, и следом сестра, ФИО21, прошел на кухню, а он в зал: слева стоял деревянный столик, за которым на стуле сидела Свидетель №4, слева от стола сидел ФИО15, оба были в состоянии алкогольного опьянения, на кухне на корточках сидел Потерпевший №1 и чистил картошку, но увидев их, вскочил и побежал в зал, бросив нож, он, Свидетель №1 нанес Свидетель №5 один удар металлическим прутом по голове, и тот, держась руками за голову, выбежал из дома, он встал рядом с сестрой, когда Баитов С. нанес один удар кулаком в область лица Зайцева В., который поднял с пола металлический предмет, похожий на кочергу, напал на Баитова С., между ними завязалась драка, видя, что Зайцев В. физически сильнее и по комплекции больше Баитова С., он решил ему помочь, с расстояния 0,5 м он нанес Зайцеву В. арматурой два удара в область головы, хотел нанести еще удар, но последний увернулся, а он промахнулся и оступился, Зайцев В., ухватившись за капюшон его куртки, зашел ему ( Свидетель №1) за спину, захватил его, прижал спиной к себе, используя металлический предмет- кочергу, находящуюся в руке, он стал сопротивляться, но не смог освободиться от его захвата, стал просить помощи у Баитова С., увидел, как Баитов С.Н., держа нож в правой руке, подошел к Зайцеву В. и нанес ему данным ножом 1 удар тычком в область шеи, от полученного удара Зайцев В. обмяк, разжал захват и сел на диван, из шеи шла кровь, далее он, сестра и Баитов С. вышли и вернулись к себе домой, хочет дополнить, что он с Баитовым С. нанесли телесные повреждения Зайцеву В. 21.11.2019 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

        Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, настаивая на том, что не видел, как Баитов С. взял нож и как нанес им удар потерпевшему, он также не видел, как и чем его удерживал Зайцев В., это знает со слов сестры, которая стояла в полуметре от них.

        Свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает медицинской сестрой в приемном покое Пограничной ЦРБ, не помнит об обстоятельствах по уголовному делу, в связи с наличием нескольких событий по ножевым ранениям.

        Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии расследования     (том №1 л.д. 124-127) установлено, что 21.11.2019 она находилась на смене, когда в 21 час поступил Зайцев Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом: проникающее ножевое ранение гортани, он был осмотрен, проводилась ревизия ран и рентгенограмма черепа, после чего выставлен диагноз: колотая рана передней поверхности слева, с повреждением трахеи, ушибленная рваная рана лба справа, открытый вдавленный перелом лобной кости справа, сотрясение головного мозга, далее Зайцев В. в экстренном порядке был оперирован и оставлен в хирургическое отделение ЦРБ, о данном факте позвонила в полицию.

        Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.

        Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в течении шести лет состоит в гражданском браке с подсудимым, имеет двоих детей от первого брака, вдова, получает пособие на детей по потери кормильца, Баитов С. помогает ей по хозяйству, воспитывает ее детей, подрабатывает, обеспечивает семью и ее мать-инвалида.

         21.11.2019 вечером отправилась на <адрес>, чтобы отдать заказное судебное письмо Свидетель №5, взяла с собой Баитова С. Зашла в дом, спокойно отдала письмо ФИО10, но находящийся в доме Зайцев В. налетел на неё, толкнул, она упала и сломала два ребра, зашел Баитов С., Зайцев В. и на него кинулся, хотел его ударить и снес с головы его шапку, они с Баитовым С. ушли к себе домой, и уже втроем, она, Баитов, а также ее брат Свидетель №1 пришли в дом к Зайцеву В. с тем, чтобы разобраться с ним, но по дороге ни о чем не договаривались, она не видела, в какой момент Свидетель №1 взял арматуру. Она видела, что когда Зайцев В. схватил Свидетель №1, то начал его душить кочергой, которую прижал к его шее, брат покраснел от удушья, она полагала, что Зайцев В., будучи сильнее, расправиться с ними, закричала Баитову, чтобы помог, сделал что-нибудь, Баитов С. сначала пытался руками отдернуть кочергу, чтобы освободить брата, Баитов С. ударил ножом потерпевшего, удар она не видела, но видел, что у Зайцева В. идет кровь, после чего втроем вернулись домой. Если бы Баитов С. не ударил ножом потерпевшего, тот бы задушил кочергой Свидетель №1, подойти к потерпевшему было невозможно: сзади он бы прикрыт стеной, спереди прикрыт Свидетель №1

        Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии расследования     (том №1 л.д. 104-107) установлено, что 21.11.2019 в 17 часов она попросила Баитова С. отнести с ней письмо к ФИО15, который злоупотребляет спиртными напитками, около 17час. 10 минут она зашла в <адрес>, предварительно постучавшись, в зале на диване сидел Зайцев Виталий, напротив него в кресле его брат Свидетель №5 и рядом Свидетель №3 и Свидетель №4, она предъявила письмо ФИО15, тот сказал, что после ознакомления с ним распишется за письмо, с дивана встал Зайцев Виталий и не говоря ни слова нанес ей один удар рукой в область плеча, отчего она упала и ударилась левой лопаткой, затем он нанес ей 1 удар ногой в область коленки и руки, когда она встала, ударил еще раз в область носа, она заплакала и убежала, письмо осталось у ФИО10, на улице рассказала все Баитову С. который зашел в дом и через 2 минуты снова выбежал, за ним следом выбежал Зайцев В., у которого в руках была металлическая кочерга, он ею размахивал, они вернулись домой на <адрес>, где находился ее брат Свидетель №1, которому они рассказали о происшедшем, они решили втроем разобраться с Зайцевым В., первыми к дому <адрес> пошла она и Баитов С., за ними Свидетель №1, в руках которого был металлический прут длиной около 1 м, первым в дом зашел Баитов С. сразу на кухню, на кухне на корточках сидел Зайцев В. чистил картошку, а все остальные распивали в зале спиртное, увидев их Зайцев В. бросил нож и побежал в зал, Свидетель №1, будучи в зале, арматурой нанес удар по голове Свидетель №5, тот сразу убежал из дома, а Баитов С. нанес Зайцеву В. удар кулаком в лицо, тот попятился, сел на диван и поднял с пола металлический предмет- кочергу, напал на Баитова С., между ними завязалась драка, Свидетель №1, увидев это, имевшейся у него арматурой нанес Зайцеву В. 2 удара спереди в область головы, а в третий раз Зайцев В. увернулся от удара, схватил Свидетель №1 за капюшон куртки, зашел ему за спину, захватил его, прижал к себе спиной, используя кочергу, Свидетель №1 стал сопротивляться и просить помощи у Баитова С., она увидела, как Баитов С.,держа нож в правой руке, подошел к Зайцеву В. и нанес ему данным ножом 1 удар тычком в область шеи, от полученного удара Зайцев В. обмяк, разжал захват и прошел к дивану, держался за шею, из шеи шла кровь, а они все втроем ушли.

        Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила частично, пояснив, что Свидетель №3 и ФИО15 оба находились в квартире, когда они пришли втроем разбираться, Свидетель №3 получил удар ногой в грудь, а ФИО15 получил удар прутом по голове, оба сразу же убежали, момент нанесения удара ножом в шею потерпевшего она не видела, следователь неверно записал ее оказания, её не ознакомили с протоколом, дали лишь расписаться.

        Свидетель ФИО15 суду пояснил, что вечером в <адрес> пришла Свидетель №2, которая вручила ему заказное письмо, он стал искать паспорт и попросил заполнить бланк, т.к. он не умеет писать, никакой ругани не было, просто брат Виталий Зайцев толкнул ФИО11 и она упала в сторону умывальника, Баитов С. пригрозил им, сказал: вы попали, и оба ушли, он, свидетель, его брат, Свидетель №4 продолжали распивать спиртное, когда в дом пришли трое, один из вошедших ударил его прутом по голове, Свидетель №2 сказала, что это не он, у него пошла кровь, он выскочил из дома и ничего больше не помнит, вернулся, когда уже была полиция. Свидетель №3 ушел из дома еще до прихода гостей. Со слов Свидетель №4 узнал, что его брата Зайцева В. порезали ножом.

        Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии расследования     (том №1 л.д.117) установлено, что 21.11.2019 около 14 часов он пришел в гости к брату Зайцеву В., который проживал у Свидетель №4 и ее сына Свидетель №3, они распивали спиртное, Около 17 часов 10 минут пришла Свидетель №2 принесла письмо с извещением, разговаривала с ним на повышенных тонах, стала кричать на него, тогда Зайцев В. не выдержал и толкнул ФИО11, отчего она упала и ударилась, он же толкнул и Баитова С. в грудь, тот тоже упал у порога, они поднялись и вышли, а около 17 часов 30 минут вернулись уже втроем с братом ФИО30., у которого в руках был прут арматуры, им он сразу же и ударил его, ФИО15 по голове, от удара его покачнуло, он почувствовал острую боль и его стало тошнить, он выбежал на улицу, когда вернулся в дом через 15 минут, Баитова С., Свидетель №1 и ФИО11 уже не было.

        Оглашенные показания свидетель подтвердил.

        Свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживает в <адрес> с сыном Свидетель №3, ранее с ними проживал ее сожитель Зайцев Виталий и его брат Свидетель №5. 21.11.2019 вечером пришла Свидетель №2 с Баитовым С. принесли заказное письмо, когда они всей семьей распивали спиртное, ФИО11 с мужем вели себя грубо, ругали за то, что он не приходит на почту за письмом, тогда Виталий Зайцев вытолкал Баитова С. и ФИО11, причет последняя ударилась, они ушли, но вскоре вернулись, с ними был Свидетель №1, у которого в руках был металлический прут арматура, сначала ударили прутом по голове Свидетель №5, он выбежал, Зайцев В. отмахивался руками от нападавших, никакой кочерги у него в руках она не видели, как все произошло, она не знает, была в состоянии алкогольного опьянения, сидела в зале за столом, Виталий Зайцев чистил картошку кухонным ножом, в ходе борьбы Баитов С. взял со стола нож и нанес им удар в шею Зайцеву Виталию, она вызвала СМП.

        Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гордиенко Л.И., данных на стадии расследования     (том №1 л.д.114-116) установлено что, около 18 часов 21.11.2019 к ним в дом пришли Свидетель №1, Баитов С. и Свидетель №2, в руках у Свидетель №1 была арматура длиной меньше 1 м, которой он сразу нанес удар по голове ФИО15 и тот выбежал, Свидетель №1 остановился около прохода в зал, Баитов С., зайдя в зал, нанес один удар кулаком в область лица Зайцева В., тот попятился и сел на диван, затем встал, подняв с пола металлическую кочергу и между ним и Баитовым С. завязалась драка, Свидетель №1 подойдя к Зайцеву В. нанес 2 удара прутом спереди в область головы, при нанесении третьего удара Зайцев В. увернулся, и ФИО31 промахнулся и оступился, Зайцев В.Ю ухватившись за капюшон куртки ФИО32 зашел за спину Сергея, захватил его, прижав его спиной к себе, используя кочергу, находящуюся у Зайцева В. в руках, Свидетель №1 стал сопротивляться и просить помощи у Баитова С., она увидела, как Баитов С., держа нож в правой руке, подошел к Зайцеву В. и нанес ему данным ножом 1 удар тычком в область шеи Зайцева В., от полученного удара Зайцев В. обмяк, разжал захват и прошел на диван.

        Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердила частично, пояснив, что она не видела, как Зайцев В. удерживал кочергой Свидетель №1, она сидела в кресле и ей это не было видно.

        С согласия участников процесса, в виду неявки свидетеля Свидетель №6 по уважительной причине, по ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля на л.д. 120-123 т.1, согласно которых он работает хирургом в Пограничной ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в 21 час 11 минут поступил Зайцев Виталий Юрьевич, в хирургическое отделение, был осмотрен, обследован, проводилась ревизия ран и рентгенограмма черепа, выставлен предварительный диагноз: колотая рана передней поверхности слева, с повреждением трахеи, ушибленная рваная рана лба справа, открытый вдавленный перелом лобной кости справа, сотрясение головного мозга,

     Зайцев В. был экстренно прооперирован, после чего выставлен диагноз: сочетанная травма, ножевое ранение шеи слева, проникающее ранение трахеи на уровне 2-го полукольца, ранение верхней вены левой доли щитовидной железы, краевое ранение мышц, открытая не проникающая черепно-мозговая травма, открытый вдавленный перелом передней кортикальной пластинки лобной кости справа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной кости справа, Зайцев В.Ю. был выписан из больницы 13.12.2019 с продолжением абмулаторного лечения.

        Гражданский истец Страховая группа « Спасские ворота.М» филиал «Владивостокский» в лице представителя по доверенности ФИО16 в суд не явился, просил удовлетворить заявленный иск к подсудимому, в обоснование иска ссылается на то, что пострадавший от противоправных действий Зайцев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., застрахован по обязательному медицинскому страхованию в данной страховой компании, что подтверждается страховым полисом ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ.

        По представленным на оплату конфиденциальным сведениям о лечении медицинскими организациями пострадавший 21.11.2019 доставлен бригадой СМП в КГБУЗ « Пограничная ЦРБ», в которой находился в период с 21.11.2019 по 17.12.2019. В связи с полученными травмами медицинская помощь оказывалась на общую сумму 163 230 руб. 21 коп., что подтверждается приложенными к иску сведениями о лечении, выпиской из реестра пролеченных больных, СК произведена оплата страхового возмещения, в связи с чем в порядке регресса в уголовном процессе просит взыскать с подсудимого сумму ущерба 163 380 руб. 21 коп., просит компенсировать произведенные затраты на лечение, куда входят следующие расходы:

    - Скорая медицинская помощь с 21.11.2019 по 21.11.2019, доставление в больницу с поверхностными травмами горла, стоимость случая- 1 983, 02 руб., куда входят осмотр фельдшера СМП, внутримышечное введение лекарственных препаратов;

    - специализированная медпомощь ( стационар) по профилю « хирургия» с 21.11.2019 по 13.11.2019, госпитализация в экстренном порядке, из них с 22.11.2019 по 22.11.2019 вв отделении реанимации и интенсивной терапии койкодень-22, с диагнозом: травмы, захватывающие несколько областей тела, стоимость случая 159 730, 04 руб., операция 21.11.2019- хирургическая обработка раны, постановка временной трахеостомы, дополнительные медуслуги, ИВЛ и т.д.;

    -первичная специализированная медико-санитарная помощь ( поликлиника стоимость случая 1 667, 15 руб., итого стоимость лечения163 380, 21 руб., на которой гражданский истец настаивает.

    Гражданский истец СГ « Спасские ворота» по запросу суда дополнительные расчеты не представил

        Виновность подсудимого, кроме признания вины на стадии расследования уголовного дела и в судебном следствии, показаний потерпевшего и свидетелей – очевидцев, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

        Рапортом помощника дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гражданину Зайцеву В.Ю.нанесли ножевое ранение;

        Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Пограничному району от 21.11.2019, из которого следует, что 21.11.2019 в приемный покой ЦРБ поступил Зайцев В.С. с диагнозом: проникающее ножевое ранение гортани;.

21.11.2019 произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе осмотра была изъята наволочка с пятнами бурого цвета;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 с участием Свидетель №2, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия была изъята куртка защитного цвета с пятнами бурого цвета;

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 с участием Баитова С.Н., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед двором <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра был изъят кухонный нож с деревянной рукоятью;

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019 с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра МП был изъят металлический прут длиной 70 см;

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2020, изъятых в ходе ОМП, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

Протоколом проверки показаний подозреваемого Баитова С.Н. от 12.08.2020, в ходе которого Баитов С.Н., с участием защитника, указал на место на полу на расстоянии 1. 2 м слева от входной двери <адрес> в <адрес>, и пояснил, что на данном месте 21.11.2019 он ножом с деревянной ручкой нанес Зайцеву В.Ю. тычком 1 удар в левую область шеи, указал место на столе, с которого он взял 21.11.2019 около 18 часов 00 минут нож с деревянной ручкой длиной около 25 см;

Заключением эксперта № 29-12/236/2020 от 12.02.2020, согласно которого:

У Зайцева В.Ю. при обращении за медицинской помощью имелись следующие повреждения:

открытый вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, ушибленная рана лобной области в проекции перелома (сторонность в медицинском документе указана противоречиво), сотрясение головного мозга;

рана передней поверхности шеи слева с ранением верхней вены левой доли щитовидной железы, подкожной мышцы шеи, краевым ранением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, ранением верхнего брюшка лопаточно- подъязычной мышцы, грудинно-щитовидной мышцы, с полным пересечением П полукольца трахеи, проникающая в просвет шейного отдела трахеи, с развитием эмфиземы мягких тканей шеи.

Телесное повреждение из пп.1.1 возникло в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в лобную область. Более конкретно высказаться о механизме травмы не представляется возможным ввиду крайне низкого качества рентгенограмм черепа, краткости описания раны лба и противоречивости с указаниях на сторонность повреждения в медицинском документе. Телесное повреждение из пп. 1.2 возникло от воздействия острого объекта на область шеи в направлении сверху вниз, слева направо.

Учитывая вид и характер телесных повреждений, а также данные медицинских документов, можно высказаться о том, что эти телесные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении.

Телесное повреждение из пп. 1.1. по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Телесное повреждение из пп. 1.2 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта № 29-20/59/2020 от 13.07.2020 кровь потерпевшего Зайцева В.Ю. относится к Оа ? группе.

На представленных на исследование: наволочке, куртке в объекте № 14- обнаружена кровь человека и выявлен только антиген H, свойственный крови человека с Оа ? группой, что не исключает возможное её происхождение от потерпевшего Зайцева В.Ю.

На куртке в объектах № 12, 15-19 обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы ABO не выявлены. Высказать о групповой принадлежности крови в данных объектах не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала.

На ноже в объекте № 1,2- обнаружена кровь ( результат слабоположительный) Установить видовую принадлежность данной крови не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала.

На ноже ( в объекте № 3), пруте металлическом, куртке ( в объекте № 13) кровь не обнаружена.

Заключением эксперта № 484э от 14.08.2020 нож, обнаруженный и изъятый при осмотре прилегающей территории к <адрес> <адрес> изготовлен самодельным способом и является ножом

Хозяйственным – овощным, соответствует ГОСТу Р 51015-97 « Ножи хозяйственные и специальные», к колюще-режущему холодному оружию не относится.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1134 от 07.07.2020 Баитов С.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, признан вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта с потерпевшим.

Учитывая, обстоятельства дела, повод, мотив и способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, причиненного потерпевшему суд приходит к выводу, что Баитов С.Н., нанося кухонным ножом, удар в жизненно-важный орган- шею, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья Зайцева В.Ю., предвидел возможность причинения своими активными и целенаправленными действиями тяжкого вреда его здоровью, и желал их наступления.

Действия Баитова С.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Баитова С.Н. суд признает явку с повинной,     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей,      раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих, наказание обстоятельств, не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно,    на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного потреблении ПАВ. F19.2

При определении вида и размера наказания подсудимому Баитову С.Н. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность суд полагает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер ущерба в гражданском иске СГ « Спасские ворота.М» определен и подтвержден документально, вместе с тем, как следует из заключения эксперта от 12.02.2020, вред здоровью потерпевшему Зайцеву В.Ю. был причинен по пп.1.2 по признаку опасности для жизни квалифицируемый как тяжкий вред здоровью от виновных действий Баитова С.Н., и по пп. 1.1 как вред здоровью средней тяжести от виновных действий осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание по приговору Пограничного районного суда от 23.10.2020по ч.2 п. «з» ст. 112 УК РФ в отношении того же Зайцева В.Ю. по событиям, имевшим место 21.11.2019.

Как следует из первоначального диагноза и показаний хирурга Свидетель №6 при поступлении в Пограничную ЦРБ, у Зайцева В.Ю. имелись также «ушибленная рваная рана лба справа, открытый вдавленный перелом лобной кости справа, открытая не проникающая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной кости справа», потерпевший находился на лечении в ЦРБ с 21 11.2019 по 17.12.2019, а также лечился в поликлинике, за весь период лечения, в т.ч. по вышеназванному диагнозу, страховая компания оплатила сумму, затраченную на все лечение 163 380 руб.21 коп., не вычленяя в иске, какая сумма затрачена на лечение потерпевшего от действий Баитова С.Н. ( тяжкий вред здоровью) и какая на лечение того же потерпевшего при причинении ему вреда средней тяжести от действий второго осужденного, вся сумма заявлена гражданским истцом в совокупности в отношении одного подсудимого Баитова С.Н., что суд расценивает недостаточным для принятия решения в уголовном процессе, и полагает возможным признать за гражданским истцом Страховой группы « Спасские ворота.М» филиала « «Владивостокский»право на удовлетворения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Баитова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен оправдать доверие суда;

возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения в отношении Баитова С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной ручкой, наволочка, куртка защитного цвета, марлевые тампоны с образцом крови,- уничтожить.

Признать за гражданским истцом Страховая группа «Спасские ворота.М» Филиал « Владивостокский» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства, выделить материалы гражданского иска в отдельное гражданское производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         И.Г. Свиридова