Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-260/2020;) от 14.12.2020

66RS0046-01-2020-001141-240

Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                      12 января 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.И.

подсудимой Кокшаровой Т.А.,

защитника Четвертковой Н.Р.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кокшаровой Татьяны Александровны, <...>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова Т.А. совершила вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное родителем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09.05.2020 по 09.08.2020 Кокшарова Т.А., являясь родителем (матерью) несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую законом возложены обязанности по воспитанию и развитию своих дочерей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, заведомо зная, что её дочери А. и Б. являются несовершеннолетними, имея преступный умысел на вовлечение своих несовершеннолетних дочерей А. и Б. в систематическое распитие спиртных напитков, используя авторитет взрослого человека и матери, путем личного примера, угощения и уговоров, умышленно вовлекла их в систематическое употребление спиртных напитков, создавая тем самым угрозу нормальному психическому и физическому развитию и формированию их личности, при следующих обстоятельствах:

09.05.2020 в вечернее время Кокшарова Т.А., находясь в крытом дворе <адрес>, имея заранее приобретенную алкогольную продукцию, а именно: вино марки «Санто Стефано» с содержанием спирта 8 %, путем уговоров, угощения и личным примером, умышленно вовлекла несовершеннолетних А. и Б. в распитие спиртных напитков, предложив употребить совместно вино, на что несовершеннолетние А. и Б. дали свое согласие и употребили не менее 150 мл вина каждая, ощутив состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

23.06.2020 в вечернее время, Кокшарова Т.А., находясь в <адрес>, имея заранее приобретенную алкогольную продукцию, а именно: пиво марки «Эсса», с содержанием спирта 6,5 %, путем уговоров, угощения и личным примером умышленно вовлекла несовершеннолетних А. и Б. в распитие спиртных напитков, предложив употребить совместно пиво, на что несовершеннолетние А. и Б. дали свое согласие и употребили не менее 500 мл пива каждая, ощутив состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

09.08.2020 в вечернее время Кокшарова Т.А., находясь в <адрес>, имея заранее приобретенную алкогольную продукцию, а именно: пиво марки «Эсса», с содержанием спирта 6,5 %, путем уговоров, угощения и личным примером умышленно вовлекла несовершеннолетних А. и Б. в распитие спиртных напитков, предложив употребить совместно пиво, на что несовершеннолетняя А. и несовершеннолетняя Б. дали свое согласие и употребили не менее 1000 мл пива каждая, ощутив состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В результате преступных умышленных действий Кокшаровой Т.А. причинен моральный вред, а также нарушено нормальное психическое, физическое развитие и формирование личности несовершеннолетних А. и Б.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кокшарова Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Кокшарова Т.А. полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокшаровой Т.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Черкасов П.В. и потерпевшие А., Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокшаровой Т.А. в порядке особого судопроизводства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой Кокшаровой Т.А. подтверждается не только её признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия подсудимой Кокшаровой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации – вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное родителем.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 147-150), на момент совершения преступления не судима, признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении них совершено инкриминируемое преступление.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

<...>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Кокшаровой Т.А. наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что её исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокшаровой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 015 рублей, в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего в сумме 8 740 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307–308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшарову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Кокшаровой Т.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований г. Нижний Тагил, Горноуральский городской округ, кроме случаев, связанных с состоянием здоровья и оказанием медицинской помощи, не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Кокшарову Т.А. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кокшаровой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Кокшарову Т.А. освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 8 740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телефон сотовой связи «СООL» в корпусе золотистого цвета, переданный на хранение потерпевшей А., оставить в ее законном владении;

фотографии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья