Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2014 от 25.04.2014

Дело № 12-285/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Смоленск 17 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ивановой В.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО2 - Вишневской Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетний ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 самостоятельного заработка штраф взыскивается с его родителей или законных представителей.

В своей жалобе Вишневская Е.В. просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Также в своей жалобе Вишневская указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонила инспектор ПДН ФИО4 и сообщила, что приглашает ее сына ФИО2, к себе по поводу того, что на официальном сайте «<данные изъяты>» он «прослушивает запрещенные песни». Особого значения этому ФИО6 не придала, так как имеет доступ к странице сына и ничего запрещенного там не находила. Позже она узнала, что инспектор ФИО4 нарушая закон, составила протокол, который предложила без прочтения родителями подписать ее несовершеннолетнему сыну (не объяснив ему последствий этого шага). Сын Вишневской протокол не читал, так как инспектор ПДН уверила его в том, что там «все правильно», и никаких дел на него заведено не будет.

17.04.20104 г. Вишневская получила извещение о вызове ее и ее сына ФИО2 на заседание комиссии по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ в № мин.. Поскольку извещение ею было получено поздно, она попыталась связаться по телефону, указанному в извещении, с секретарем, но дозвониться не смогла.

ДД.ММ.ГГГГ Вишневская получила обжалуемое постановление.

Комиссией ПДН при вынесении обжалуемого постановления никаких фактических доказательств, подтверждающих совершение правонарушения ее сыном, не было представлено. А так называемые «экстремистские материалы» под № и № доступны в интернете в списках музыки официального сайта «№» тысячам людей, нигде не указано, что их нельзя прослушивать (запрещенные материалы обычно блокируются администраторами сайтов), а также инспектором ПДН не было предварительно разъяснено запрете данных песен.

Таким образом, Вишневская не считает своего сына ФИО2 виновным по ст. 20.29 КоАП РФ «Производство и распространение экстремистских материалов», так как он ничего не производил и не распространял.

Заявитель Вишневская Е.В., лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- ФИО2, инспектор ОПДН ОП № УМВД Росси по г. Смоленску, оперуполномоченный ЦЭП УМВД России по Смоленской области, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

    Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что согласно протокола об административном правонарушении № гражданин ФИО2 в социальной сети «<данные изъяты>» распространял экстремистские материалы включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов № и № путем размещения их в социальной сети «<данные изъяты>» (л.д.№).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетний ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 самостоятельного заработка штраф взыскивается с его родителей или законных представителей (л.д.5).

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование жалобы Вишневская Е.В. ссылается на то, что комиссией ПДН при вынесении обжалуемого постановления никаких фактических доказательств, подтверждающих совершение правонарушение ее сыном не было представлено.

Однако, доказательствами вины сына заявителя ФИО2- Вишневской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ являются:

- акт осмотра интернет - ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проведении мониторинга Интернет-ресурсов в социальной сети «В контакте» выявлен пользователь имеющий ник-нейм «ФИО2» (№). На странице указанного пользователя данного ресурса в разделе «видеозаписи» по адресу: № обнаружен видеоролик под названием: ««<данные изъяты>», который представляет собой видеоряд, длительностью 2 мин. 53 сек., состоящий из различных слайдов, которые меняются под аудиокомпозицию «<данные изъяты>», и в разделе «аудиозаписи» по адресу <данные изъяты> обнаружена аудиозапись под названием: «<данные изъяты>». Данная информация доступна для просмотра пользователям указанной социальной сети. Владельцем указанной страницы является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>;

-рапорт оперуполномоченного ЦЭП УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены обстоятельства указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., а также указано, что в данном деянии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.29 КоАП РФ, а именно действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения;

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что ФИО2 согласен с данным протоколом;

-письменными объяснениями ФИО2, в которых он пояснил, что около одного года он является пользователем социальной сети «<данные изъяты>». На его страницу «<данные изъяты>» около одного месяца назад ему скинул (его знакомый его данные указать не может) видеоролик под названием «<данные изъяты>» и аудиозапись под названием <данные изъяты> Распространять данные записи он никуда не собирался.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными си соответствующими действительностью.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно подпункту 30.28 пункта 30 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. №1313, Министерство юстиции Российской Федерации ведет и публикует федеральный список экстремистских материалов, перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также перечень общественных объединений и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности.

В силу абз.5 ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Текст песни группы «<данные изъяты> под названием «<данные изъяты>» и видеоролик <данные изъяты>» включен в Федеральный список экстремистских материалов (имеющийся в свободном доступе в сети Интернет) под номерами 1227, 1712.

Ссылки Вишневской Е.В. о том, что её сыну не было известно о включении указанного материала в федеральный список экстремистских материалов, суд признает несостоятельными, так как лицо, распространяющее какие-либо материалы среди неограниченного количества лиц, должно руководствоваться требованиями разумной осмотрительности и незнание нормативно-правовых актов не может служить основанием для освобождения его от предусмотренной законодательством ответственности.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, поскольку он с использованием компьютера разместил в сети Интернет на социально-сетевом ресурсе сайта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на своей личной странице с регистрационными данными ««ФИО2»; <данные изъяты>, к которой имеет доступ неограниченное количество пользователей, ссылки на аудиозапись «<данные изъяты>», видеоролик «<данные изъяты>», которые признаны в установленном Законом порядке экстремистским материалом. При этом ФИО2 осознавал, что к его странице и, в частности аудиозаписям, видеоролику имеет доступ неограниченное количество лиц.

Таким образом, оснований для отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 20.29 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу Вишневской Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий судья В.В.Иванова