Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2019 от 08.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Осколкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Осколков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему процессуальными документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Осколков С.В. отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22.10.2015.

Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу следует, что он мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке. По данному поводу каких-либо справок и указаний копия приговора и ходатайство осужденного не содержит.

К поступившему ходатайству не приложена копия апелляционного определения по результатам пересмотра приговора.

Копия данного судебного решения необходима для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу, поскольку вышестоящим судом могли быть внесены изменения в приговор, в том числе в части квалификации действий осужденного, назначенного наказания.

Данных о том, что указанное выше судебное решение не может быть получено или истребовано осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Одновременно разъясняю следующее.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе апелляционного (кассационного) определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений, надлежаще заверенных судом первой инстанции.

Руководствуясь стст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Осколкову Сергею Викторовичу его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин