Постановление по делу № 1-589/2015 от 29.06.2015

Дело №1-589/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 30 июля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре – Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, инвалида II группы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 CO., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из бюстгальтера, находящегося на ФИО3, когда последняя спала, денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1 CO., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил электронно-лучевой телевизор «Samsung» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.84 ч.1 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.п. 1 п. 6, п.п. 10 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении, в том числе инвалидов II группы, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершенных до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░.░. 54), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░