Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 ~ М-258/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-226/2020

25RS0026-01-2020-000840-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                                     22 июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Данилиной И.А., с участием:

ответчика Меньших Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Меньших ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с названным иском к Меньших Н.В. в котором указал, что 15.03.2014 г. между ОАО «МТС – Банк» (29.12.2014 г. наименование банка изменено на ПАО «МТС – Банк») и ответчиком Меньших Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 360 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по выдачи кредита ОАО «МТС-Банк» были выполнены в соответствии с кредитным договором и согласно выписке по счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 95 360 рублей были перечислены на счет ответчика 15.03.2014 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.10.2019 г. составила – 58 402,30 рублей, из их основной долг по кредиту – 55 549,05 рублей, долг по процентам за пользование кредитом– 2 853,25 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 29.10.2019 г. в сумме 58 402,30 рублей, в том числе: 55 549,05 рублей – сумму основного долга; 2 853,25 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлину в сумме 1 952,07 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС – Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меньших Н.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время она не работает, поэтому не имеет возможности оплачивать задолженность по кредитному договору, как только устроиться на работу, будет оплачивать задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.03.2014 г. между кредитором ОАО «МТС-Банк» и заемщиком Меньших Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 95 360 рублей под 19,9% годовых сроком 48 месяцев.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименование банка изменено на ПАО «МТС – Банк».

Согласно разделу 2 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на счет физического лица заемщика, открытый в Банке.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов ежемесячно, аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 899 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

Однако, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет и по состоянию на 22.11.2019 г. согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу по договору кредита составила 55 549,05 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 2 853,25 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и ответчиком признается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и задолженность ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 976,03 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ПАО «МТС-Банк» уплачена госпошлина в размере 976,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Меньших Н.В. подлежит взысканию уплаченная ПАО «МТС-Банк» госпошлина в размере 1 952,07 рублей (976,03 + 976,04).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Меньших ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2014 г. по состоянию на 29.10.2019 г. в размере 58 402,3 руб., в том числе: 55 549,05 руб. – сумму основного долга; 2 853,25 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 952,07 руб. Всего взыскать 60 354,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 г.

        Судья                                                                Новоградская В.Н.