Решение принято в окончательной форме 02 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к Каримову КК, Каримовой РК и Каримову РК о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Каримова К.Х., Каримовой Р.К. и Каримова Р.К. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ООО «Региональная сетевая компания» оказывает коммунальные услуги жителям многоквартирного <. . .> К. умерла . . .. Ответчики являются членами семьи нанимателя, проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. Кроме того, в квартире зарегистрированы <данные изъяты> К.Л., К.В., К.Д. За период с . . . по . . . у ответчиков возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что ответчиками задолженность не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений на исковое заявление не представили.
На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно копии лицевого счёта <. . .> микрорайона 2 в <. . .>, в данной квартире зарегистрированы Каримов К.Х., Каримова Р.К., Каримов Р.К., К.Л., К.В. и К.Д. Нанимателем квартиры указана К., которая умерла . . . (л.д. 11). Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке.
Согласно справки (л.д. 9) <. . .> зарегистрированы Каримов К.Х., Каримова Р.К., Каримов Р.К.
Кроме того, в квартире зарегистрированы <данные изъяты> К.Л., К.В. и К.Д. В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители <данные изъяты> К.К. и К.Р. несут обязанность по оплате начисляемых на детей коммунальных услуг.
Как видно из расчета задолженности (л.д. 8) и выписки из лицевого счета (л.д. 12-14) у ответчиков с . . . по . . . образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно оснований, порядка начисления и размера задолженности, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск ООО «Региональная сетевая компания» удовлетворён в полном объёме, в полном объёме с ответчиков в пользу истца, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с Каримова КХ, Каримовой РК и Каримова РК солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов