Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2017 ~ М-262/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-273/2017                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                02 марта 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием ответчика ФИО1,

специалиста – заместителя начальника Бобровского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,5 га с оценкой 351 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Победа», расположенный на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что постановлением администрации Бутурлиновского района Воронежской области № от 15.11.1994г. гр-ке ФИО2 была предоставлена земельная доля размером 4,5 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим колхозом «Победа» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Совместно с ней на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал внук, ФИО1, являющийся ответчиком по делу.

Указанные лица не распорядились земельной долей ни каким из разрешенных законодательством способов.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Победа», расположенных на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в том числе принадлежавшая ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами, полагая, что земельная доля ФИО2 является невостребованной, истец заявил к ответчику требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,5 га с оценкой 351 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Победа», расположенный на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как он наследником ФИО2 не является и права на принятие наследства не приобретал. ФИО11 его родственница, она была родной сестрой его бабушки по линии матери, ФИО13 Матрёны ФИО7. Он действительно после переезда из Украины в 1995 году некоторое время был прописан и проживал в доме, где проживала ФИО2, но каких-либо имущественных прав при этом не приобрел. Этот дом, насколько ему известно, принадлежал сестре ФИО2 и его бабушки, ФИО3. ФИО2 и ФИО3 проживали вместе. После их смерти дом пришел в негодность из-за ветхости, а земельный участок пришел в запустение и он впоследствии оформил на свое имя, получив его в администрации, так как он ранее в собственности не находился. Его бабушка, ФИО14, умерла раньше своих сестер. Детей у ФИО2 не было. Самым близким родственником ей приходилась его мать, ФИО4, которая в настоящее время также проживает в с. Великоархангельское. Были ли у матери братья и сестры, он сказать затрудняется. Принимала ли его мать наследство после смерти ФИО2, намерена ли распоряжаться ее имуществом, ему не известно.

Выслушав показания специалиста ФИО10, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным по следующим основаниям.

Специалист ФИО12, являясь работником Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, показала, что при проверке по ЕГРПН было установлено, что сама ФИО2, а также ФИО1 ее земельной долей не распорядились, что подтверждается отсутствием соответствующих записей о регистрации прав. Это не исключает возможности иного лица распорядиться этой земельной долей, поскольку проследить правопреемство по данным реестра зачастую невозможно, необходимо проверять регистрационные дела, что физически в каждом случае невозможно в связи с их большим количеством. Для объективности проверки необходимо знать данные о наследнике и наследодателе.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО5, которой свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Как предусмотрено п.2 указанной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Исходя из смысла приведенных норм, иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю может быть предъявлен к лицу, которое приобрело право распоряжения земельной долей, либо объективно может приобрести такое право, в том числе к наследнику, принявшему наследство, либо к лицу, которое может являться наследником в силу принадлежности к какой-либо очереди наследников по закону, и не отказалось от принятии наследства, а также к органу, полномочному на принятие выморочного имущества при отсутствии наследников.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о том, что имущество ФИО2 было завещано ФИО1, и соответствующих доказательств истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с объяснением ответчика, он является двоюродным внуком наследодателя ФИО2

Как следует из ст. 1145 ГПК РФ, двоюродные внуки относятся к числу наследников пятой очереди, которые могут призываться к наследованию в том случае, если отсутствуют наследники предыдущих очередей.

Однако, в соответствие со ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ, мать ответчика является наследником второй очереди по праву представления.

Имеются ли иные наследники, приняли ли они наследство или отказались от принятия наследства, истцом не выяснялось.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, со стороны которого нарушение права истца или угроза нарушения права отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления администрации Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,5 га с оценкой 351 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Победа», расположенный на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, выделенную ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

. Судья                                                                                                В.А. Науменко