Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 27.09.2021

дело №1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                                                           9 ноября 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя Луковцевой А.Б.

защитника адвоката Попова А.А., представившего удостоверение №903 и ордер №193

подсудимого Аммосова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Аммосова Егора Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

Аммосов Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

    Аммосов Егор Владимирович на основании приказа СХПК «Самартай» (без номера) от 01 июня 2013г., принят на работу в качестве исполнительного директора СХПК «Самартай» с правом первой подписи. Общим собранием учредителей СХПК «Самартай» (без номера) от 01 июня 2018 г. полномочия Аммосова Е.В. в качестве исполнительного директора продлены на 5 лет.

    В соответствии с п. 9.1. Устава СХПК «Самартай» (далее Устав) утвержденного протоколом Общего собрания членов СХПК «Самартай» №3 от 22 февраля 2016 г. к органам управления СХПК «Самартай» относится председатель кооператива исполняющий функции исполнительного директора.

    В соответствии с п. 11.8. и п. 11.9. Устава исполнительный директор без доверенности действует на основании решений Общего собрания членов Кооператива, Наблюдательного совета и Правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопроса единолично от имени Кооператива, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры… и исполняет иные не противоречащие Уставу функции в интересах СХПК «Самартай».

В рамках исполнения условий соглашения №2 от 19 февраля 2018 г., заключенного между МКУ «Департамент сельского хозяйства» в лице руководителя ФИО1 и СХПК «Самартай» в лице исполнительного директора Аммосова Е.В. заготовителями молока по производству и переработке продукции скотоводства в 2018 г., а также дополнительного соглашения №1 от 28 ноября 2018 г. к соглашению №2 для выполнения плана по заготовке и производству молочной продукции на 764 871,9 килограммов по ставке 35 рублей за один килограмм на основании распоряжений Администрации МР «Хангаласский улус»: №171-р от 19.02.2018; №194-р от 26.02.2018; № 217-р от 28.02.2018; №402-р от 13.04.2018; №560-р от 21.05.2018; №714-р от 26.06.2018; №721-р от 28.06.2018; №821-р от 30.07.2018; №894-р от 21.08.2018; №1022-р от 21.09.2018; №1115-р от 23.10.2018; №1238-р от 28.11.2018; №1239-р от 28.11.2018 г., платежными поручениями УФК по Республике Саха (Якутия): №23 от 19.02.2018, №31 от 26.02.2018, №67 от 28.02.2018, №162 от 13.04.2018, №251 от 21.05.2018, №301 от 26.06.2018, №311 от 28.06.2018, №367 от 30.07.2018, №410 от 31.08.2018, №430 от 21.09.2018, №529 от 24.10.2018, №638 от 29.11.2018, №640 от 29.11.2018 со счета УФК по Республике Саха (Якутия) на банковский счет СХПК «Самартай» в АО «Россельхозбанк» № были перечислены денежные средства на общую сумму 26 770 516 рублей 50 коп.

    Аммосов Е.В., в период времени с 09 час. 00 мин. 01 января 2018 до 18 час. 00 мин. 31 декабря 2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Орджоникидзе, д. 40, занимая должность исполнительного директора СХПК «Самартай», обладая согласно положения Устава СХПК «Самартай» организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя, обладая правом распоряжаться имуществом и денежными средствами СХПК «Самартай», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), с целью извлечения материальной выгоды систематически завышал в отчетных документах, предоставляемых ежемесячно в МКУ «Департамент сельского хозяйства» МР «Хангаласский улус» объемы заготовленного СХПК «Самартай» за 2018 год молока на 507 400, 5 килограммов из расчета по ставке 35 рублей за один килограмм на сумму 17 759 017 рублей 50 коп., тем самым обманным путем похитил денежные средства в размере 17 759 017 рублей 50 коп., принадлежащие Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия). В последствии похищенными денежными средствами Аммосов Е.В. распорядился по своему усмотрению на нужды СХПК «Самартай» и на свои личные нужды.

    В результате умышленных преступных действий Аммосова Е.В. Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 17 759 017 рублей 50 коп.

Он же, в рамках исполнения условий соглашения №3 об организации заготовки сырого молока на 2019 год от 22 февраля 2019 г., заключенного между МКУ «Департамент сельского хозяйства» в лице руководителя ФИО2 и СХПК «Самартай» в лице исполнительного директора Аммосова Е.В., дополнительного соглашения №1 от 19 декабря 2019 г. к соглашению №3 для выполнения плана по заготовке и производству молочной продукции на 958 000 килограммов по ставке 35 рублей за один килограмм на основании распоряжений Администрации МР «Хангаласский улус»: №243-р от 26.02.2019; №244-р от 26.02.2019; №245-р от 26.02.2019; №835-р от 19.07.2019; №909-р от 14.08.2019; 1204-р от 16.10.2019; №1549-р от 19.12.2019 г., платежными поручениями УФК по Республике Саха (Якутия): №82 от 27.02.2019, № 84 от 27.02.2019, №87 от 27.02.2019, № 134 от 19.07.2019, №414 от 14.08.2019, №558 от 17.10.2019, №645 от 19.12.2019 со счета УФК по Республике Саха (Якутия) на банковский счет СХПК «Самартай» в АО «Россельхозбанк» № были перечислены денежные средства на общую сумму 33 530 000 рублей.

    Аммосов Е.В., в период времени с 09 час. 00 мин. 01 января 2019 до 18 час. 00 мин. 31 декабря 2019, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Орджоникидзе, д. 14, занимая должность исполнительного директора СХПК «Самартай», обладая согласно положения Устава СХПК «Самартай» организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя, обладая правом распоряжаться имуществом и денежными средствами СХПК «Самартай», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), с целью извлечения материальной выгоды завысил в отчетных документах, предоставляемых ежемесячно в МКУ «Департамент сельского хозяйства» МР «Хангаласский улус» объемы заготовленного СХПК «Самартай» за 2019 год молока на 270 277,59 килограммов из расчета по ставке 35 рублей за один килограмм на сумму 9 459 715 рублей 65коп., тем самым обманным путем похитил данные денежные средства, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия). В последствии похищенными денежными средствами Аммосов Е.В. распорядился по своему усмотрению на нужды СХПК «Самартай» и на свои личные нужды.

    В результате умышленных преступных действий Аммосова Е.В. Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 9 459 715 рублей 65коп.

    Он же, в рамках исполнения условий соглашения об организации заготовки сырого молока и предоставления субсидий из бюджета МР «Хангаласский улус» на поддержку сельскохозяйственного производства на 2020 год от 12 февраля 2020 г., заключенного между МКУ «Департамент сельского хозяйства» в лице руководителя ФИО2 и СХПК «Самартай» в лице исполнительного директора Аммосова Е.В., а также дополнительного соглашения от 18 декабря 2019 г. к соглашению об организации заготовки сырого молока и предоставления субсидий из бюджета МР «Хангаласский улус» на поддержку сельскохозяйственного производства на 2020 год для выполнения плана по заготовке и производству молочной продукции на 982 000 килограмма по ставке 35 рублей за один килограмм на основании распоряжений Администрации МР «Хангаласский улус»: №172-р от 18.02.2020; №217-р от 27.02.2020; №299-р от 18.03.2020; №354-р от 25.03.2020; №777-р от 10.07.2020; №1348-р от 16.11.2020; №1636-р от 21.12.2020 платежными поручениями УФК по Республике Саха (Якутия): № 30 от 18.02.2020, №50 от 27.02.2020, №65 от 19.03.2020, № 167 от 25.03.2020, №315 от 17.07.2020, №512 от 17.11.2020, №666 от 22.12.2020 со счета УФК по Республике Саха (Якутия) на банковский счет СХПК «Самартай» в ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства на общую сумму 34 370 000 рублей.

    Аммосов Е.В., в период времени с 09 час. 00 мин 01 января 2020 до 18 час. 00 мин. 31 декабря 2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский район, г. Покровск, ул. Орджоникидзе, д. 14, занимая должность исполнительного директора СХПК «Самартай», обладая согласно положения Устава СХПК «Самартай» организационно–распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя, обладая правом распоряжаться имуществом и денежными средствами СХПК «Самартай», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), с целью извлечения материальной выгоды завысил в отчетных документах, предоставляемых ежемесячно в МКУ «Департамент сельского хозяйства» МР «Хангаласский улус» объемы заготовленного СХПК «Самартай» за 2020 год молока на 512 862,01 килограммов из расчета по ставке 35 рублей за один килограмм на сумму 17 950 170 рублей 40 копеек, тем самым обманным путем похитил денежные средства в размере 17 950 170 рублей 40 копеек, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия). В последствии похищенными денежными средствами Аммосов Е.В. распорядился по своему усмотрению на нужды СХПК «Самартай» и на свои личные нужды.

    В результате умышленных преступных действий Аммосова Е.В. Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 17 950 170 рублей 40 копеек.

В судебном заседании установлено, что с обвиняемым Аммосовым Е.В. 11 июня 2021 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, заместителем прокурора Хангаласского района РС(Я) Холмогоровым А.А. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Согласно досудебному соглашению Аммосов Е.В. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследованию преступления, в связи с чем берет на себя обязательства:

1. Признать вину в содеянном преступлении, дать полные развернутые признательные показания по уголовному делу о совершенном преступлении, а именно о мошеннических действиях при получении и освоении субсидии Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), в том числе сообщить следствию всю интересующую информацию;

2. Раскрыть на какие цели были израсходованы полученные обманным путем в виде субсидии денежные средства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия);

3. Полностью подтвердить свои показания в суде, а также при необходимости при проведении очных ставок со свидетелями;

4. Сообщить о противоправных фактах, связанных с процедурой получения и освоения субсидии Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия);

5. Добровольно представить следствию все необходимые документы;

6. Принять меры к возмещению ущерба (по мере возможности).

В целях определения характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц в совершении преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, сообщение органу следствия о совершении преступления, неизвестном правоохранительным органам исследовано следующее.

В судебном заседании подсудимый Аммосов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что досудебное соглашение заключено им добровольно, угрозы личной безопасности ему либо его близким родственникам не оказывалось. <данные изъяты> Отказался от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Аммосова Е.В. от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования, так как протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4 л.д. 113-118, 128-132) составлены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Так, на предварительном следствии подозреваемый Аммосов Е.В. показал, что в 2013 г. он был избран исполнительным директором СХПК «Самартай», в его обязанности входит руководство предприятием, представление интересов предприятия. Основной деятельностью предприятия является изготовление мясных изделий и переработка молочной продукции, а также разведение крупного рогатого скота. С 2015 г. СХПК «Самартай» получил статус заготовителя молока, исходя из чего стали получать субсидию Министерства сельского хозяйства РС(Я) для заготовителей молока путем заключения соглашения с МКУ «Департамент сельского хозяйства» Администрации МР «Хангаласский улус». Ежегодно получали субсидию исходя из плана заготовки молока за текущий год, план они составляли сами и предоставляли его вместе с заявкой в МКУ «Департамент сельского хозяйства». С 2018 г. по 2021 г. после получения субсидии Министерства сельского хозяйства» Администрации МР «Хангаласский улус» он стал предоставлять отчеты об использовании субсидии, которые не соответствовали действительности.

В конце января 2018 г. он находясь в офисе СХПК «Самартай» по адресу РС(Я) Хангаласский улус г. Покровск ул. Орджоникидзе д. 40 дал указание <данные изъяты> ФИО3, чтобы она завысила количество заготавливаемого молока за январь 2018 г., чтобы было равно количеству согласно плану за 2018 г., то есть завысили объем заготовленного молока с целью оставить субсидию представленную Министерством. Реестр приема квитанций он подписывал сам лично, после этого отчетный документ отправили в отдел статистики РС(Я) и в МКУ Департамент сельского хозяйства Администрации МР «Хангаласский улус». Далее с февраля и до конца 2018 г. он продолжил завышать объем заготавливаемого молока в отчетах. Убедившись что отдел статистики РС(Я) и МКУ «Департамент сельского хозяйства» Администрации МР «Хангаласский улус» не проверяет количество фактически заготовленного молока и не выявляет приписки, он решил продолжить в 2019 г. по такому же способу завышать объем заготавливаемого молока, с целью получения субсидии с Министерства сельского хозяйства РС(Я) в связи с чем дал указание <данные изъяты> ФИО3, чтобы она приписала в реестре приема квитанций количество заготавливаемого молока, которое не хватало для выполнения плана за 2019 г., реестры он подписал лично. В 2020 г. по такому же способу он завышал объемы заготавливаемого СХПК «Самартай» молока, дав указание <данные изъяты> ФИО3, чтобы она приписала в реестре приема квитанций количество заготавливаемого молока, которое не хватало для выполнения плана за 2020 г., реестры он подписал лично. Часть субсидий Министерства сельского хозяйства РС(Я) которые он получил обманным путем потратил на свои личные нужды, точную сумму сказать не может. Денежные средства с расчетного счета СХПК «Самартай» переводили на его личные банковские счета.

Весной 2018 г. <данные изъяты> ФИО4 узнал о приписках количества молока СХПК «Самартай» и предложил ему оказывать общее покровительств, пообещав закрыть глаза на приписки по заготовке молока, взамен потребовал от него ежегодно передавать ему 300 000 рублей. Обдумав, он вынужденно согласился. Так, он ежегодно передавал взятку ФИО4, а тот стал оказывать помощь и покровительствовать СХПК «Самартай». Всего с 2018 по 2021 гг. он передал ФИО4 1 105 500 рублей. (т.4 л.д. 113-118)

Также из показаний Аммосова Е.В., данных им в качестве подозреваемого, он пояснил, что особого отчета по использованию денежных средств СХПК «Самартай» не ведет, он получал денежные средства со счета «Самартай» как на личные нужды, так и на нужды СХПК «Самартай», по мере возможности представлял товарные чеки. Оплата за его обучение в РАНХиГС производилось со счета СХПК «Самартай», в связи с тем, что он как исполнительный директор проходил обучение для эффективного управления. (т. 4 л.д. 128-132)

    Суд, выслушав подсудимого приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Аммосов Е.В. дал признательные показания о преступлениях, <данные изъяты> (т.4 л.д.243-245).

Его показания полностью раскрывают обстоятельства преступлений, совершенных им мошеннических действий при получении и освоении субсидий Министерства сельского хозяйства РС(Я), также он предпринял меры к возмещению ущерба, а именно частично возместил ущерб Министерству сельского хозяйства РС(Я) в размере 500 000 рублей (т.4 л.д. 181).

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Аммосовым Е.В. при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, удостоверяется совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, протоколами допросов подозреваемого, квитанцией о возмещении ущерба, <данные изъяты>. Сведений о наличии угрозы личной безопасности обвиняемого Аммосова Е.В. в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким, не установлено.

Суд, выслушав государственного обвинителя, мнения сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении Аммосова Е.В. с которым заключено досудебное соглашение, рассмотрев дело в особом порядке судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Аммосова Е.В. квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Установлено, что Аммосов Е.В. <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, что следует из бытовой характеристики, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>.

Также, на основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. Также, по указанным обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    С учётом того, что Аммосов Е.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, а также возможного предупреждения совершения Аммосовым Е.В. новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, принципа справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.

Согласно требованиям уголовного закона ч. 2 ст. 62 УК РФ применяется в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Таким образом, наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства прокурор заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого незаконно полученных денежных средств в размере 45 168 903 рубля 60 коп.

Суд признал подсудимого Аммосова Е.В. гражданским ответчиком с разъяснением ему прав.

Гражданский ответчик Аммосов Е.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику и указанная сумма к взысканию является некорректной.

При таких обстоятельствах суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, разрешения вопроса о привлечении в качестве соответчиков иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аммосова Егора Владимировича виновным в совершении 3-ех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Аммосова Е.В. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Аммосова Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Аммосову Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск заместителя прокурора Хангаласского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) к Аммосову Егору Владимировичу о взыскании незаконно полученных денежных средств передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

    Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                         Н.К. Никиенко