в„–2Р°-1933/16
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«25» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> Рє Шевцову Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., земельному налогу СЃСѓРјРјРµ 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї., СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> обратилось РІ СЃСѓРґ Рє Шевцову Р .Рђ. Рѕ взыскании транспортного налога 2014Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., Рё земельного налога РІ размере 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. Р·Р° 2014Рі., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РѕР± уплате налога РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 42900 СЂСѓР±. Р·Р° 2014Рі. Рё 85800 СЂСѓР±. Р·Р° 2012-2013Рі.Рі. Так Р¶Рµ указывают, что административному ответчику направлялись РїРѕ адресу Рі.<адрес> требование в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ., Рѕ чем так Р¶Рµ свидетельствует реестр отправлений.
Р’ судебном заседании представитель РФНС Р РѕСЃСЃРёРёв„–1 РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Стахурлова Рў.Р‘. административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление поддержала Рё просила его удовлетворить.
Административный ответчик Шевцов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, в материалах административного дела как представленные административным истцом в обоснование законности предъявленных требований представлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), которые направлялись согласно реестров (л.д.13,18) по адресу г.<адрес>.
Согласно данным Воронежского адресного бюро административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован <адрес>.
Таким образом, все указанные требования и уведомления не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ст.ст.48ч.1, 104ч.1 абз.2 НК РФ.
Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 195,196, 197, 198,199 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> Рє Шевцову Р¤РРћ6 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., земельному налогу СЃСѓРјРјРµ 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
РЎСѓРґСЊСЏ:
в„–2Р°-1933/16
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«25» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> Рє Шевцову Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., земельному налогу СЃСѓРјРјРµ 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї., СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> обратилось РІ СЃСѓРґ Рє Шевцову Р .Рђ. Рѕ взыскании транспортного налога 2014Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., Рё земельного налога РІ размере 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. Р·Р° 2014Рі., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РѕР± уплате налога РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 42900 СЂСѓР±. Р·Р° 2014Рі. Рё 85800 СЂСѓР±. Р·Р° 2012-2013Рі.Рі. Так Р¶Рµ указывают, что административному ответчику направлялись РїРѕ адресу Рі.<адрес> требование в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ., Рѕ чем так Р¶Рµ свидетельствует реестр отправлений.
Р’ судебном заседании представитель РФНС Р РѕСЃСЃРёРёв„–1 РїРѕ <адрес> РїРѕ доверенности Стахурлова Рў.Р‘. административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление поддержала Рё просила его удовлетворить.
Административный ответчик Шевцов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, в материалах административного дела как представленные административным истцом в обоснование законности предъявленных требований представлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), которые направлялись согласно реестров (л.д.13,18) по адресу г.<адрес>.
Согласно данным Воронежского адресного бюро административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован <адрес>.
Таким образом, все указанные требования и уведомления не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ст.ст.48ч.1, 104ч.1 абз.2 НК РФ.
Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 195,196, 197, 198,199 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–1 РїРѕ <адрес> Рє Шевцову Р¤РРћ6 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ СЃСѓРјРјРµ 135202 СЂСѓР±., земельному налогу СЃСѓРјРјРµ 1045 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
РЎСѓРґСЊСЏ: