Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1933/2016 ~ М-952/2016 от 26.02.2016

№2а-1933/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по <адрес> к Шевцову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 135202 руб., земельному налогу сумме 1045 руб. 89 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России №1 по <адрес> обратилось в суд к Шевцову Р.А. о взыскании транспортного налога 2014г. в сумме 135202 руб., и земельного налога в размере 1045 руб. 89 коп. за 2014г., мотивируя свои требования тем, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42900 руб. за 2014г. и 85800 руб. за 2012-2013г.г. Так же указывают, что административному ответчику направлялись по адресу г.<адрес> требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., о чем так же свидетельствует реестр отправлений.

В судебном заседании представитель ИФНС России№1 по <адрес> по доверенности Стахурлова Т.Б. административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик Шевцов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в материалах административного дела как представленные административным истцом в обоснование законности предъявленных требований представлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), которые направлялись согласно реестров (л.д.13,18) по адресу г.<адрес>.

Согласно данным Воронежского адресного бюро административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован <адрес>.

Таким образом, все указанные требования и уведомления не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ст.ст.48ч.1, 104ч.1 абз.2 НК РФ.

Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 197, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России №1 по <адрес> к Шевцову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 135202 руб., земельному налогу сумме 1045 руб. 89 коп. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: