Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2012 ~ М-4270/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/12 иску Осиповой Т. В. к Администрации <...>, третьим лицам о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Осипова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <...> о прекращении ее права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> произошел взрыв и пожар в <адрес>, в результате чего произошло обрушение первого и второго подъезда данного дома. Оказались разрушенными квартиры с <номер> по <номер>. Она проживала в квартире <номер> первого разрушенного подъезда. Данная квартира являлась ее собственностью. <дата> она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с просьбой зарегистрировать и прекратить право собственности на указанное жилое помещение. Для оформления ей необходимо было предоставить кадастровый план на квартиру, но БТИ в выдаче данного документа отказало по причине того, что в связи со сносом данный объект снят с технического учета. Указывает, что внастоящее время проживает в муниципальной квартире, выделенной ей администрацией города, но прописаться в ней не может, не может получать соответствующие социальные льготы и выплаты, поскольку у нее не прекращено право на данную квартиру. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд

В судебном заседании представитель истец отсутствовала.

Ответчик- Администрация <...> в лице представителя по доверенности Табаковой Л.Г. иск признала, е чем суду представила соответствующее заявление.

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения, заключенного <дата> истица приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.6). <дата> указанный договор был зарегистрирован органами БТИ ( л.д. 6 оборот).

<дата> произошел взрыв и пожар в <адрес>, в результате чего произошло обрушение первого и второго подъезда данного дома, разрушены квартиры с <номер> по <номер>, что подтверждается актом обследования жилого дома, проведенного межведомственной комиссией <дата> (л.д.33-34). На основании указанного акта и экспертного заключения ФГБОУ ВПО « <...>» межведомственной комиссией <дата> было дано заключение о признании непригодной для проживания и подлежащей сносу части жилого дома <номер> ( первый и второй подъезды), расположенной <адрес> ( л.д.35). Постановлением Администрации <...> от <дата> <номер> часть многоквартирного жилого дома <номер> ( первый и второй подъезды), расположенного <адрес>, признана непригодной для проживания и подлежащей сносу; на Комитет по управлению имуществом <...>, Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства, транспорта и связи администрации города была возложена обязанность организовать работу по обеспечению жильем жителей разрушенных квартир, обеспечить проведение мероприятий по сносу части данного жилого дома ( первый и второй подъезды); обеспечить выполнение технического обследования третьего и четверного подъездов данного дома на предмет признания их пригодными ( непригодными) для проживания ( л.д. 28. Истец указывает, что в настоящее время проживает в муниципальной квартире, выделенной ей администрацией города, но прописаться в ней не может, не может получать соответствующие социальные льготы и выплаты, поскольку у нее не прекращено право на ранее занимаемую квартиру, разрушенную в результате взрыва и пожара.<дата> она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с просьбой зарегистрировать и прекратить право собственности на указанное жилое помещение. Для оформления ей необходимо было предоставить кадастровый план на квартиру(л.д.10). БТИ в выдаче данного документа отказало по причине того, что в связи со сносом данный объект снят с технического учета.(л.д.9)

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Факт уничтожения принадлежащей истице квартиры подтверждается сообщением Раменского филиала ГУП МО « МО БТИ», из которого следует, что <дата> были выполнены работы по обследованию объекта капитального строительства: квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; по результатам выполненных работ подтвержден факт сноса ранее учтенного объекта : квартиры <номер>, расположенной по адресу : <адрес>; вышеуказанный объект снимается с технического учета ( л.д.9). При таких обстоятельствах, в силу ст. 235 ГК РФ, право собственности истца на указанную квартиру подлежит прекращению.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что ответчик- Администрация <...> признала исковые требования. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается представленным заявлением. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 235 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Осиповой Т.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности Осиповой Т. В. на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: