Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2021 ~ М-458/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-484/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                07 декабря 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием соответчика Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к наследникам ФИО8 и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Представитель истца, настаивавший на рассмотрении дела с его участием, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Соответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу п/п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к наследникам ФИО7 и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                            В.А. Науменко