Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-134/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-000944-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03.06.2021

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретарях судебного заседания Новиковой С.С., Абрамовой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Овсянникова А.В., Русиной Е.В.,

подсудимого Красикова Артема Николаевича,

его защитника-адвоката Кузьменко Т.В., представившей удостоверение № 2323 и ордер № 44142 9274/1,

подсудимой Метляевой Ольги Витальевны,

ее защитника – адвоката Анцева Л.Б., представившего удостоверение № 1706, и ордер № 44167 9254/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Метляевой Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты>, судимой:

1) 14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 15.10.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

3) 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

- согласно ответу МРОСП по ОИП УФССП по ВО от 07.04.2021 30.11.2020 исполнительное производство прекращено в связи с присоединением к приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.12.2019,

4) 26.11.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

5) 28.11.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

6) 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- согласно справке МРОСП по ОИП УФССП по ВО от 07.04.2021 остаток задолженности по штрафу – 9992 руб.;

7) 11.12.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

8) 27.12.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.05.2019, окончательно определено наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, учитывая погашение из данной суммы штрафа 5 000 рублей (по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.05.2019),

- согласно справке МРОСП по ОИП УФССП по ВО от 07.04.2021 исполнительное производство окончено 30.08.2020 в связи с полным погашением штрафа;

9) 19.02.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10) 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 14.10.2019 мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном районе г. Воронежа, от 15.10.2019 Новоусманского районного суда Воронежской области; от 26.11.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа; от 28.11.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа; от 11.12.2019 мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе г. Воронежа. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. Полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.12.2019. Окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 14.10.2020 Апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 29.06.2020 отменен. Метляева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 14.10.2019 мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном районе г. Воронежа, от 15.10.2019 Новоусманского районного суда Воронежской области; от 26.11.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа; от 28.11.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа; от 11.12.2019 мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе г. Воронежа. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены наказания по вышеуказанным приговорам, и в порядке ст. 71 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном районе г. Воронежа от 10.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста;

11) 14.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 29.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

кроме того, осужденной 24.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Красикова Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метляева О.В. и Красиков А.Н., оба, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24.10.2020 примерно в 18 часов 06 минут Метляева О.В. совместно с Красиковым А.Н. находились в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>», где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным преступным ролям Метляева О.В. и Красиков А.Н. подошли к холодильной витрине с сырной продукцией, став таким образом, что Красиков А.Н. закрывал Метляеву О.В. от посторонних лиц. Далее Метляева О.В., открыв холодильную камеру, взяв с полки 1 кусок расфасованного сыра «Ламбер», положила его в находящуюся при ней женскую сумку, после чего стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности. Красиков А.Н., в свою очередь, из открытой холодильной камеры с полки взял поочередно 6 кусков расфасованного сыра «Ламбер», и передал по одному стоящей рядом Метляевой О.В., которая сложила сыр в находящуюся при ней женскую сумку, и повесила себе на плечо, после чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший», а именно: сыра «Ламбер» в количестве 7 расфасованных кусков, общим весом 3 кг 576 грамм, закупочной стоимостью 484 рубля 51 копейка за 1 кг, общей стоимостью 1 732 рубля 60 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1 732 рубля 60 копеек.

Подсудимые Метляева О.В. и Красиков А.Н., оба, согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Метляева О.В. и Красиков А.Н., каждый, поддержал своё ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Анцев Л.Б., Кузьменко Т.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русина Е.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились Метляева О.В. и Красиков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Метляевой О.В. и Красикова А.Н., каждого,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Красикову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, БУЗ ВО «ВОКНД» в отношении него установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Красикова А.Н., страдающего <данные изъяты>, а также состояние здоровья его отца, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Красикову А.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого Красикова А.Н., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Красиковым А.Н. преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении двух детей, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное Красикову А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 01.03.2018, не исполнено, суд полагает необходимым окончательное наказание Красикову А.Н. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Метляевой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, ранее судимой, официально не трудоустроенной, БУЗ ВО «ВОКНД» в отношении нее установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, - признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой Метляевой О.В., страдающей <данные изъяты>, состояние здоровья ее мужа, являющегося <данные изъяты>, а также риски, связанные со здоровьем их ребенка, кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возраст и состояние здоровья мамы подсудимой, имеющей <данные изъяты>, которой подсудимая, с ее слов, оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих Метляевой О.В. наказание, судом не установлено.

При этом, суд полагает что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего Метляевой О.В. наказание обстоятельства рецидива преступлений, так как судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в силу п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимой Метляевой О.В., оснований для изменения ей категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление, относящее к категории средней тяжести, Метляевой О.В. совершено в период испытательных сроков, установленных приговорами Центрального районного суда г. Воронежа от 27.12.2019 и Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Изучив обстоятельства, степень общественной опасности настоящего преступления и ранее совершенных Метляевой О.В. преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ее поведение во время испытательного срока, а также состояние здоровья членов ее семьи, в которой фактически только она трудоспособна, работает и имеет неофициальный источник дохода, суд полагает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание трудоспособность подсудимой Метляевой О.В., наличие у нее неофициального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Метляевой О.В. преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и членов семьи, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Приговоры Центрального районного суда г. Воронежа от 27.12.2019, Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020, а также и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.07.2020, каждый, подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку данное преступление Метляева О.В. совершила до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2020, судом окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное Метляевой О.В. указанным приговором не исполнено в полном объеме, суд полагает необходимым окончательное наказание Метляевой О.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа, а также путем полного сложения наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, реальное отбывание которого на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

При этом, наказание в виде лишения свободы по приговору от 24.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Воронежа с применением положений ст. 82 УК РФ и наказание в виде штрафа подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красикова Артема Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Красикову Артему Николаевичу назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 01.03.2018 в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Признать Метляеву Ольгу Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Метляевой Ольге Витальевне наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа и полного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенных ей настоящим приговором и приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2020, окончательно Метляевой Ольге Витальевне назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей и лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, реальное отбывание которого на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Метляевой Ольге Витальевне до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2020 наказание в виде лишения свободы и наказание в виде штрафа, каждое, исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в отделении г. Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить осужденной Метляевой О.В., что при отказе от ребенка или уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Зачесть Метляевой О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 26 по 28 мая 2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период ее нахождения под домашним арестом с 29.05.2020 по 25.07.2020 включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ

Приговоры Центрального районного суда г. Воронежа от 27.12.2019, Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.07.2020, в отношении Метляевой О.В., каждый, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Метляевой О.В. и Красикову А.Н., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина <адрес>» по адресу: г. <адрес> на CD-R диске за 24.10.2020, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова