Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2021 ~ М-674/2021 от 27.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                                                    город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Михайлова Г.М., изучив исковое заявление Гусева Николая Николаевича, Рыбаковой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и приложенные к нему документы,

у с т а н о в и л:

Гусев Н.Н., Рыбакова Е.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о выдаче денежных средств в размере 3% от суммы денежных средств за каждый день просрочки, то есть 13565 рублей 02 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке, удовлетворить законные требования в размере 50% цены иска, в размере 31782 рубля 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Изучив, представленные истцами исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

         Иск о возмещении морального вреда может быть подан как самостоятельно, так и вместе с требованиями о возмещении имущественного ущерба. В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10; п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Исходя, из представленных документов, требование о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного имущественного требования о защите прав потребителей, в связи с чем, такие дела подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска составляет 13565 рублей 02 коп., а денежная компенсация морального вреда и штраф в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Гусева Николая Николаевича, Рыбаковой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Тульского отделения №8604 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы (300041, г.Тула, ул.Гоголевская, д.71).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Г.М. Михайлова