Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2996/2016 ~ М-565/2016 от 22.01.2016

         Дело № – 2996/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:    председательствующего судьи    Иванишеной С.А.

при секретаре                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа № АА00506/2013, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день. Дополнительным соглашением № ПР-00506/2013 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 19 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 970 рублей, всего 25 870 рублей. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрена пеня в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок заемщик обязательство по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 486 060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ФИО2 право требования возврата задолженности по договору займа № АА00506/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 В связи с изложенным, истец ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты в размере 25 870 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей, неустойку в размере 228 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля 20 копеек.

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. При этом истцу было предложено представить в суд подлинники документов, приложенных в копиях к исковому заявлению. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4

В назначенное время истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, причину неявки представителя суду не сообщил, подлинники документов, запрашиваемые судом не представил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о

разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным в

силу абз. 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░