Решение по делу № 2-150/2019 (2-2395/2018;) ~ М-2221/2018 от 05.12.2018

дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Наследниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Наследниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его тем, что 24.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Наследниковой Т.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 147023 руб., сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательств по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наследниковой Т.А. перед банком составила 279844,89 руб., из них 146151,98 руб. – задолженность по основному долгу, 133692,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения статей 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 279844,89, из них из них 146151,98 руб. – задолженность по основному долгу, 133692,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Наследникова Т.А., ее представитель ФИО4, ранее в судебных заседаниях просили в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что срок исковой давности обращения с указанными требованиями истек.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Наследниковой Т.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 147023 руб. сроком 60 мес. под 34,5% годовых.

Заемные денежные средства в размере 147023 руб. получены Наследниковой Т.А. , что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что Наследниковой Т.А. уплачены суммы в счет погашения долга по договору займа денежные средства в размере 4308,82 руб. – в счет погашения процентов, 871,02 руб. – сумма фактического погашения основного долга. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1209 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наследниковой Т.А. перед банком составила 279844,89 руб., из них 146151,98 руб. – задолженность по основному долгу, 133692,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов гражданского дела, договор займа между сторонами по делу заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данного договора, займ предоставлен Наследниковой Т.А. на срок 60 мес, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае, если на указанную дату, определённую сторонами сделки, от заемщика в кассу банка не поступили бы заемные денежные средства с причитающимися процентами, займодавец в силу присущего ему разумного и добросовестного поведения как участника гражданских правоотношений, должен был именно с этой даты узнать о своих нарушенных правах как кредитора должника.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей от Наследниковой Т.А. по своим обязательствам, определённым условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истечение трехлетнего срока исковой давности приходится на платежи, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору взысканию, исходя из суммы аннуитетных платежей за период после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом графика платежей взысканию с ответчика подлежит сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата заявленного истцом периода) в размере 251993, 23 руб., из которой 138857, 38 руб. – основной долг, 113135, 85 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, срок исковой давности в части взыскания платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, так как с данным исковым требованием банк обратился за пределами общего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. В данной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5719,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Наследниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Наследниковой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251993, 23 руб., из них 138857, 38 руб. – основной долг, 113135, 85 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Наследниковой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719,93 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.