Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2014 ~ М-706/2014 от 11.03.2014

Пуртов Е.И." name=AUTHOR> Пуртов Е.И." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-1460/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акопян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО13» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО13» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в района 308 км. участка автодороги ФАД «Уссури» м-60 «Хабаровск-Владивосток», расположенного на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО6, перевозившего продукцию. ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего пункты 1.4, 9.1, 2.7 ПДД. В результате ДТП произошла порча груза, сумма ущерба составила 219848 руб. 89 коп. Поскольку собственником транспортного средства Freightliner Argosy является ФИО1, доверенность на право управления транспортным средством ФИО5 не выдавалась, истец просит взыскать

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полом объеме, дополнительно пояснил, что груз не был застрахован

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования не признал, пояснил суду, что.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в районе 308 км. участка автодороги ФАД «Уссури» М-60 «Хабаровск-Владивосток», расположенного на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Freightliner <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5, и <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Как следует из текста постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от 11.12.2013, в результате ДТП произошла порча колбасной продукции, которая находилась в автомобиле <данные изъяты>.

Согласно страховому полису № 12644С5000003 страхователем транспортного средства <данные изъяты> 2004 года выпуска С 136 ВН 125рус является ООО «Торговый дом «Яринов-Спасский».

Акт на списание товарных ценностей от 05.08.2013, доставленных с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 308 км. участка автодороги «Хабаровск-Владивосток», между автомашинами <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> составлен комиссией сотрудников ООО «ФИО15

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В судебном заседании установлено, а также не оспаривалось представителем истца, что испорченная в результате ДТП продукция, не принадлежала ООО «ФИО13».

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что иск предъявлен не надлежащим истцом, не имеющим право на возмещение вреда, причиненного имуществу третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░13» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: