Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1299/2020 от 16.03.2020

№ 13-1299/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 июня 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Коваленко Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Очкура Олега Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 13 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к УПРФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с требованиями о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения конституционных прав.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.01.2020 года исковое заявление Очкура О.Н. оставлено без движения, срок для устранения недостатков искового заявления установлен до 08 февраля 2020 года.

Определением Благовещенского городского суда от 13 февраля 2020 года исковое заявление Очкура О.Н. возвращено истцу в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от 28.01.2020 года об оставлении заявления без движения.

16 марта 2020 года в Благовещенский городской суд поступила частная жалоба Очкура О.Н. с просьбой об отмене указанного определения суда.

При подаче частной жалобы Очкуром О.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего заявления не явился заявитель, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Неявка указанного лица, в силу ст. 112 ГПК РФ, не является препятствием для разрешения процессуального вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов заявления, 13 февраля 2020 года было вынесено определение суда о возвращении искового заявления Очкура Олега Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения конституционных прав, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда об оставлении заявления без движения.

Согласно сопроводительному письму от 17.02.2020 года определение Благовещенского городского суда от 13.02.2020 года на двух листах, а также исковое заявление с приложенными к нему документами были возвращены судом в адрес Очкура О.Н. посредством заказной почты по адресу: ***.

Как следует из материалов заявления, сведений, с достоверностью подтверждающих обстоятельства получения Очкуром О.Н. копии определения суда, не имеется.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения, с достоверностью подтверждающие дату получения Очкуром О.Н. копии определения суда от 13 февраля 2020 года, отсутствуют, учитывая, что частная жалоба Очкуром О.Н. направлена в Благовещенский городской суд 16 марта 2020 года с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство Очкура О.Н. о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Очкуру Олегу Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 13 февраля 2020 года о возврате искового заявления Очкура Олега Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения конституционных прав.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова