Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2019 ~ М-639/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1540/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацюк О. В. к Орлову Д. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Дацюк О.В. обратилась в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг 1 000 000 руб. со сроком возврата <дата> До настоящего времени долг ответчиком не возращен, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 13 200 руб.

Истец Дацюк О.В. в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что с иском о взыскании суммы долга с ответчика обращалась в суд в 2015 г., но иск был возвращен.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором иск не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между Орловым Д.В. и Дацюк О.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата <дата> (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга по договору займа (л.д.7).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанному договору с установленным сроком возврата денежных средств – <дата> истек <дата>. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дацюк О. В. к Орлову Д. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.05.2019г.

СУДЬЯ: