Приговор по делу № 1-275/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-275/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 3 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника-адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Тихонова В.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    19 января 2012 года в утреннее время Тихонов В.В., желая потребить наркотическое средство – дезоморфин и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства – дезморфин, решил изготовить наркотик для дальнейшего его потребления в квартире по месту проживания по адресу: г. Березники, ул.№1. В указанном мете и время из ингредиентов, а именно: таблеток «.....», а также ингредиентов, находящихся в квартире по вышеуказанному адресу: ....., Тихонов стал незаконно изготавливать наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин. При этом, Тихоново ....., затем, используя необходимую посуду и нагревательные приборы, а именно: электрическую плиту, ....., незаконно изготовил наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин массой не менее 4,64 г.Часть незаконно изготовленного наркотического средства – дезоморфин Тихонов употребил в квартире по вышеуказанному адресу. Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин, массой 4,64 г Тихонов, рассчитывая потребить позднее, поместил в инъекционный медицинский шприц одноразового использования, который положил во внутренний карман куртки, незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин массой 4,64 г. Тихонов, рассчитывая потребить позднее, поместил в инъекционный медицинский шприц одноразового использования, который положил во внутренний карман куртки, незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере дезоморфин массой 4,64 г. до 12.30 часов 19.01.2012 года. 19.01.2012 года около 12.30 часов Тихонов, находясь в состоянии одурманивания, вызванного употреблением дезоморфина, был задержан сотрудником полиции гр.Р.А. на улице у здания отдела полиции МО МВД России «Березниковский» по адресу: г. Березники, ул.№2. 19.01.2012 года около 12.30 часов в помещении дежурной части отдела полиции МО МВД России «Березниковский» по адресу: г. Березники, ул.№2, во внутреннем кармане куртки Тихонова сотрудником полиции МО МВД России «Березниковский» гр.Р.А. был обнаружении изъят инъекционный медицинский шприц одноразового использования с наркотическим средством в особо крупной размере – дезоморфин массой 4,64 г незаконно изготовленное и хранящееся Тихоновым без цели последующего сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, масса наркотического средства –смесь, в состав которой входит дезоморфин в размере 4,64 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимый Тихонов В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тихонова В.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения указание на «крупный размер» как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову В.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование в расследовании, выраженное в форме объяснения (л.д.10), которое судом признаются, как явка с повинной, поскольку до этого органу предварительного следствия не было достоверно известно обо всех обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

    Тихонов В.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, ....., в 2010-2012 г.г. к административной ответственности не привлекался, в 2010-2012 г.г. в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д. 77-90).

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тихонова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Тихонову В.В. реальное наказание с изоляцией от общества.

    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

шприц однократного применения с инъекционной иглой в защитном футляре, емкостью 5 мл.,

2 фрагмента металлических пластин с сухими остатками вещества темно-коричневого цвета,

фрагменты нити белого цвета, заклеенные прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ОП МО МВД России «Березниковский»,

фрагменты нити белого цвета, заклеенные прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта №», - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Репиной Е.И., осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Тихонова В.В. признать в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Тихонову В.В. исчислять с 03 мая 2012 года.

Вещественные доказательства:

шприц однократного применения с инъекционной иглой в защитном футляре, емкостью 5 мл.,

2 фрагмента металлических пластин с сухими остатками вещества темно-коричневого цвета,

фрагменты нити белого цвета, заклеенные прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК» ОП МО МВД России «Березниковский»,

фрагменты нити белого цвета, заклеенные прямоугольным фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок эксперта №», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тихонову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья