Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 30.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Куксовой М.В.,

подсудимого Шарова Игоря Михайловича,

защитника адвоката Солодовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Максимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарова Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования средне-специального, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

по данному делу содержащегося под стражей с 25.10.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаров И.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2011 года, примерно в 5 часов, к Шарову И.М., находившемуся в своем дачном доме по адресу: г. Воронеж, дачный потребительский кооператив (ДПК) «Дачная оздоровительная лодочная база (ДОЛБ) Нептун», ул. № №, с целью распития спиртных напитков пришёл его знакомый Плетнев А.В. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 6 часов, между Шаровым И.М. и Плетневым А.В. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Шаров И.М. нанес Плетневу А.В. не менее двух ударов, пришедшихся на тыльные стороны кистей рук, после чего, взяв со стола в правую руку имевшийся в доме нож, нанёс им Плетневу А.В. три удара в область жизненно важных органов: груди и живота.

В результате преступных действий Шарова И.М. Плетневу А.В. были причинены следующие телесные повреждения: рана на коже передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру, 6-е ребро слева, нижнюю долю левого легкого, слепо заканчивающимся в левой плевральной полости; рана на коже передней брюшной стенки справа, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, тонкий кишечник и его брыжейку, слепо заканчивающимся в забрюшинной клетчатке, рана на коже передней поверхности груди справа, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, 6-е ребро справа, слепо заканчивающимся в мягких тканях груди, которые согласно заключению судебной экспертизы квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждая в отдельности, как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае повлекшие наступление смерти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью или незначи­тельной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе отношения к причине смерти не имеющие.

От полученных телесных повреждений Плетнев А.В. спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Согласно результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть Плетнева А.В. наступила в результате проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением левого лёгкого, тонкого кишечника и его брыжейки, осложнившихся массивной кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаров И.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 24.10.2011 г., примерно в 18 часов к нему в дачный домик пришёл Плетнев А.В., с которым они распили бутылку водки. Примерно в 21 час Плетнев А.В. ушел к себе в домик. 25.10.2011 г., примерно в 05 часов к нему снова пришёл Плетнев А.В., который предложил снова выпить. Поскольку спиртных напитков у них не было, Плетнев А.В. предложил ему сходить к Зайцеву Ю.А., который проживает на улице №9, и взять у того в долг водку. Вместе они пошли к Зайцеву Ю.А. По дороге Плетнев А.В. встретил двоих мужчин, как он понял, знакомых Плетнева А.В. Плетнев А.В. остался с ними беседовать, а он один зашел в домик к Зайцеву Ю.А., у которого взял в долг 2 бутылки водки. Вместе с Плетневым А.В. он вернулся в свой домик, где открыли одну из бутылок и выпили немного водки. Находясь в нетрезвом состоянии, вспомнив о смерти сына, Плетнев А.В. был в возбужденном состоянии. Через некоторое время Плетнев А.В. ушел от него, взяв с собой неоткрытую бутылку водки. Вскоре Плетнев А.В. вернулся и предложил допить оставшуюся бутылку водки. Он согласился. Во время распития спиртного в домик вошел мужчина, с которым ранее Плетнев А.В. встретился по дороге к Зайцеву Ю.А. Мужчине предложили выпить водку, на что тот согласился. Мужчина сел на стул, где ранее сидел Плетнев А.В., а тот сел к нему на диван. В процессе распития спиртного Плетнев А.В. вдруг неожиданно нанес ему удар рукой в область левого уха. От удара он опрокинулся на диван. Второй неизвестный ему мужчина нанес ему удар рукой в глаз. Затем последовали сильные удары по лицу, кто именно наносил удары, он не видел. При этом незнакомый ему мужчина и Плетнев А.В. требовали от него какие-то деньги. Он не видел, в какой момент незнакомый ему мужчина ушел из домика. Плетнев А.В., продолжая сидеть на кровати, развернулся корпусом в его сторону и схватил его шею двумя руками, силой сомкнув пальцы рук в области кадыка. Поскольку Плетнев А.В. душил его с большой силой, ему стало трудно дышать. Пытаясь прекратить действия Плетнева А.В., он нащупал на кухонном столе нож. Взяв нож в правую руку, он сначала ткнул ножом Плетнева в область живота, чтобы сделать тому больно и заставить того разжать руки. Поскольку Плетнев А.В. стал еще сильнее сжимать руки на его горле, он 2 раза нанес тому удары ножом в область туловища Плетнева А.В., после чего столкнул его с себя. Развернув Плетнева А.В., он увидел 3 пятна крови: одно – на животе, два – в области груди. В этот момент кто-то, кто именно, он не видел, зашел в домик. Поскольку Плетнев А.В. не подавал признаков жизни, он крикнул вошедшему, что нужно вызвать «скорую помощь». Затем, увидев, что в домике никого нет, он вышел на улицу, позвонил жене, сказал, что убил Плетнева А.В. и попросил вызвать «скорую помощь». Приехавшие врачи подтвердили факт смерти Плетнева А.В., была вызвана милиция. В содеянном раскаивается. Частичное признание вины состоит в том, что убивать Плетнева А.В. он не хотел. Он нанес удары ножом Плетневу А.В., пытаясь прекратить его противоправные действия, поскольку тот с большой физической силой душил его. Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда и материального ущерба признает в полном объеме.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что Плетнев А.В. являлся ее мужем. 24.10.2011 г., примерно в 14 часов, ее муж разговаривал по мобильному телефону с Шаровым И.М. Из разговора она поняла, что муж собирается ехать на дачу, встретиться там с Шаровым И.М. для передачи тому компакт-диска с музыкой. Примерно в 15 часов этого же дня Плетнев А.В. уехал из дома ремонтировать машину, также он пояснил, что после ремонта он поедет на дачу, где останется ночевать. В промежуток времени с 24 часов 30 минут 24.10.2011 г. до 01 часа 25.10.2011 г. Плетнев А.В. позвонил ей и сказал, что находится на даче, в течение всего вечера спал, собирается есть и смотреть телевизор. Они договорились созвониться утром 25.10.2011 г. По разговору она поняла, что ее муж находится в трезвом состоянии. 25.10.2011 г., примерно в 15 часов 30 минут, по дороге в магазин от своего знакомого она узнала, что ее муж был убит на даче. О подробностях происшедшего ей ничего не известно. Смертью Плетнева А.В. ей причинен моральный вред. Она не работала и находилась на иждивении мужа, который получал пенсию;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что 25.10.2011 г., примерно в 06 часов ей на сотовый телефон позвонил муж. Голос мужа был взволнован, он говорил, что у него разбито лицо, залиты глаза, он спрашивал, как ему вызвать «скорую помощь». На её вопрос, что случилось, Шаров И.М. ничего пояснить не мог, сказав, что у них в доме находится Плетнев А.В., которого он «положил». Затем она вызвала «скорую помощь»;

- явкой с повинной Шарова И.М. от 25.10.2011, согласно которой 25.10.2011 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в своём <адрес> по ул. № ДПК «ДОЛБ Нептун» вместе со своим соседом по даче Плетневым А.В., который также прибывал в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели и распивали с Плетневым А.В. спирт­ное, когда между ними возник конфликт, переросший в драку. Плетнев А.В. начал его душить, а он (Шаров И.М.) взял с кухонного стола нож, которым нанес в область туловища Плетнева А.В. 3 удара, тот повалился на него, а он (Шаров И.М.) скинул Плетнева А.В. с себя, в связи с чем, тот перевернулся на спину либо на бок (т.1, л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2011 г., согласно которому был осмотрен <адрес> по ул. № ДПК «ДОЛБ Нептун», состоящий из одной комнаты, в северной части которой на кровати был обнаружен труп Плетнева А.В. в положении лёжа на правом бо­ку. На передней поверхности туловища имеются помарки буроватого подсохшего веще­ства, похожего на кровь. При осмотре трупа были выявлены следующие телесные по­вреждения: на груди слева колото-резаная рана размером 7x3 см, на груди справа коло­то-резаная рана размерами 2x0,5 см, на животе колото-резаная рана размерами 3x1 см. Кроме того, на трупе имеется ссадина и кровоподтёк на правом предплечье и правой кисти различной давности причинения. На одежде, в частности на майке, на уровне каж­дого из повреждений имеются соответствующие по локализации и форме сквозные по­вреждения ткани. На кофте такое повреждение имеется только на уровне раны на груди слева. У ног трупа обнаружена куртка с помарками в области ворота вещества бурого цвета, похожего па кровь. На одном из ножей, обнаруженных в комнате, его клинок помаран веществом бурого цвета, похожим на кровь (т.1, л.д. 23-31);

- заключением эксперта № 4451.11 от 25.10.2011 г., согласно которому при проведении экс­пертизы у Шарова И.М. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в области правой орбиты с переходом в правую щёчную область, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, кровоподтёк на слизистой нижней губы слева с раной на его фоне, кровоподтёк в области левой ушной раковины, ссадина на задней поверхности правого предплечья. Указанные телесные повреждения причинены действием твёрдого тупого предмета. Данные телесные повреждения причинены, возможно, 25.10.2011. Они расце­ниваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1, л.д. 141-143);

- заключением эксперта № 5453.11 от 22.12.2011, согласно которому при осмотре в бюро СМЭ каких-либо телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран) в области шеи, свидетельствующих о травматическом воздействии в данную область (в том числе уду­шении руками), как указывает Шаров И.М. при его допросе, не выявлено (т. 2, л.д. 15-17);

- заключением эксперта № 168.11 от 09.12.2011, согласно которому смерть гр-на Плетнева А.В. наступила в результате проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением левого легкого, тонкого кишечника и его брыжейки, осложнившихся массивной кровопотерей. Характер трупных явлений, за­регистрированных при осмотре трупа на месте происшествия 25 октября 2011 с 10 час. 15 мин. по 10 час. 35 мин., позволяет считать, что смерть Плетнева А.В. наступила не менее, чем за 2 часа, но не более, чем за 6 часов до времени регистрации трупных явле­ний на месте обнаружения трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Плетнева А.В. были обна­ружены следующие повреждения:

-рана на коже передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, пристеночную плевру, 6-е ребро слева, нижнюю долю левого легкого, слепо заканчивающимся в левой плевраль­ной полости;

-рана на коже передней брюшной стенки справа, с отходящим от него раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки, при­стеночную брюшину, тонкий кишечник и его брыжейку, слепо заканчивающимся в забрюшинной клетчатке;

-рана на коже передней поверхности груди справа, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, 6-е ребро справа, слепо заканчивающимся в мягких тканях груди;

-кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава;

-кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава.

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, на что указы­вает наличие на их уровне кровоизлияний, характер которых, а также отсутствие кле­точной реакции в их зоне, выявленное при гистологическом исследовании, позволяют считать, что они могли быть причинены в промежуток времени в пределах одного часа до времени наступления смерти. Проведённое экспертное исследование представленного на экспертизу ножа по­зволяет считать его возможным орудием причинения повреждений. Кроме того, рана на груди и рана на передней брюшной стенке с отходящими от них раневыми каналами, как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифици­руются как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опас­ности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае повлекшее наступ­ление смерти. Локализация повреждений позволяет считать, что при их причинении взаимо­расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для их нане­сения. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов биологического происхождения на ноже, куртке Плетнева А.В., брюках Плетнева А.В., ногтевых срезах с правой руки Плетнёва А. В., является сме­сью индивидуальных ДНК не менее чем двух лиц. Профиль ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в данных следах, по большинству исследованных систем фор­мально соответствует суммарному профилю ПДАФ хромосомной ДНК Плетнева А.В. и Шарова И.М.

Кровь, обнаруженная на чехле, Не исключает происхождение её от потерпевшего Плетнева А.В.

Характер распространения следов крови в виде пропитываний, потёков и капель на майке потерпевшего Плетнева А.В. свидетельствуют о том, что после начала крово­течения из ран, его положение динамически изменялось и Плетнёв А.В. находился как в близком к вертикальному положению туловища, так и лёжа на спине.

Происхождение следов биологического происхождения (крови и пота) на свите­ре Шарова И.М. от Плетнева А.В. исключается (т.1, л.д. 151-197);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2256 от 07.12.2011, согласно которому Шаров И.М. хроническим психиче­ским расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болез­ненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к дея­нию, в котором он обвиняется, ко времени производства по уголовному делу мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов психи­атрического обследования, в период, относящийся к противоправному деянию, у Шарова И. М. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстрой­ства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ша­ров И.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У Шарова И.М. не выявлено психических расстройств, связан­ных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. У Шарова И. М. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шаров И.М. не нуждается. Шаров И.М. в момент совершения правонарушения в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (в том числе эмоционального напряжения, возбуждения, а также длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы существенно повлиять на его поведение, не находился. Действия в инкриминируемый Шарову И.М. период времени были последовательными и целенаправленными. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной. (т. 2, л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2011, согласно которому были ос­мотрены: охотничий нож, куртка, футболка, кофта (свитер), брюки, кальсоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2011 г.; кофта (водолазка), брюки (трико), носки, изъятые 25.10.2011 г. в ходе личного обыска при задержании Шарова И.М. (т. 2, л.д. 111-113).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Шарова И.М. в совершённом преступлении.

Суд критически оценивает показания Шарова И.М. в судебном заседании в части удушения его Плетневым А.В., поскольку его показания опроверга­ются заключениями экспертиз (т.1. л.д. 141-143, 151-197), согласно которым: на шее Шарова И.М. не выявлено никаких телесных повреждений, свидетельствую­щих о травматическом воздействии в эту область; на свитере Шарова И.М. не выявлено следов пота Плетнева А.В.; на свитере Шарова И.М. не выявлено следов крови Плетнева А.В., которые неминуе­мо должны были попасть туда, если бы последний в момент нанесения ударов ножом находил­ся сверху на Шарове И.М.; после начала кровотечения Плетнев А.В. находился как в близком к вертикальному положению туловища, так и лёжа на спине.

Поэтому суд рассматривает показания Шарова И.М. в этой части, как желание избежать ответственности за содеянное.

Действия Шарова И.М. правильно квалифицированный по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Характер общественной опасности преступления определяется судом в соответствии с законом с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от тяжести наступивших последствий.

Шаров И.М. совершил особо тяжкое преступление, в связи с этим, суд считает, что исправление и перевоспитание Шарова И.М. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у Шарова И.М. ряда заболеваний, положительную характеристику, престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В связи с изложенным, срок наказания Шарову И.М. определяется с учётом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 о взыскании морального вреда и материального ущерба признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарова Игоря Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 февраля 2012 года, засчитав в срок наказания период с 25.10.2011 года по 29.02.2012 года.

Взыскать с Шарова И.М. в пользу ФИО10 моральный вред в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, материальный ущерб в сумме 40229 (сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 44 копейки, судебные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарову И.М. оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: охотничий нож – уничтожить, куртку, футболку (свитер), брюки, кальсоны, изъятые 25.10.2011 г. в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие Плетневу А.В., возвратить ФИО10, кофту (водолазку), брюки (трико), носки, изъятые 25.10.2011 г. в ходе личного обыска при задержании Шарова И.М., возвратить Шарову И.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Р.Карпова.