Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2017 (2-8328/2016;) ~ М-7252/2016 от 16.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Кашаева А.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Кашаева А.Ю. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере 99 121,85 рублей, госпошлины в размере 3 173,66 рублей. В обоснование иска указав, что Кашаева А.Ю. в соответствии со ст.9 п. 2 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получала пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства пенсия по случаю потери кормильца выплачивается обучающимся в возрасте 18 лет и старше, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет по очной форме в образовательных учреждениях всех типов. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-04/2016, выданной ОАНО ВО «<данные изъяты> ответчик была переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжала получать пенсию по потере кормильца. Сведения о переводе не были предоставлены в отдел назначения и перерасчета пенсии своевременно, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 121,85 руб..

Представитель истца УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Кашаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца спор рассмотрен в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Смерть безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно ч.2 п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве необоснованного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибке.

Из материалов дела следует, что Кашаева А.Ю. в соответствии со ст.9 п. 2 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получала пенсию по случаю потери кормильца. На момент подачи заявления ответчик являлась студентом ОАНО ВО «<данные изъяты>» очной формы обучения, о прекращении учебы обязалась сообщить в комиссию.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-04/2016, выданной ОАНО ВО «<данные изъяты>» следует, что Кашаева А.Ю. действительно обучалась в ОАНО ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на заочную форму обучения, приказом № переведена с заочной формы на очную с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с очной формы на заочную с ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате несвоевременного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, у Кашаева А.Ю. образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 121,85 руб., что подтверждается расчетом по переплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кашаева А.Ю. было направлено требование о погашении переплаты пенсии. Сведений о внесении излишне полученной суммы пенсии на расчетный счет отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кашаева А.Ю. без установленных законом оснований недобросовестно приобрела имущество за счет другого лица и согласно ст.1102 ГК РФ обязана возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> неосновательно полученную сумму пенсии в размере 99 121,85 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3 173,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кашаева А.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 99 121,85 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 173,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: