Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-102/2023 от 28.03.2023

Мировой судья: Будаева Ю.В. номер 11а-102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Тольятти, Самарская область, 02 мая 2023 года

ул.Белорусская,16

     Судья Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., изучив частную жалобу Лобанова Александра Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 30.11.2022 по административному делу №2а-1063/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобанова А.Д. задолженности по налогам и сборам,

установил:

09.06.2017, на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Кусакиным И.Ю. был выдан судебный приказ №2а-1063/2017 о взыскании с Лобанова Александра Дмитриевича недоимки по транспортному налогу в размере 5369 руб., пени в размере 32,21 руб., по налогу на имущество в размере 17187 руб., пени в размере 103,12 руб., по земельному налогу в размере 545 руб., пени в размере 3,27 руб., всего 23239,60 руб., государственной пошлины в размере 353,35 руб.

30.11.2022 Лобанов А.Д. представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 30.11.2022 заявление Лобанова А.Д. об отмене судебного приказа возвращено в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.

28.12.2022 Лобановым А.Д. подана частная жалоба на вышеуказанное определение от 30.11.2022 по административному делу №2а-1063/2017, в которой он просит определение мирового судьи от 30.11.2022 отменить, восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.06.2017 и отменить указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 10.02.2023, Лобанову А.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 30.11.2022.

В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное выше, а также что определение мирового судьи о возвращении возражений на судебный приказ, не препятствует дальнейшему движению дела в связи с установленным правом должника обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ в кассационном порядке, возможность обжалования указанного определения процессуальным законом не предусмотрена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. №17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Учитывая, что судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке, при этом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подача частной жалобы на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений с пропуском процессуального срока не предусмотрена и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, определение мирового судьи от 30.11.2022 не может являться предметом судебной проверки в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.313, 315 КАС РФ, судья

определил:

частную жалобу Лобанова Александра Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 30.11.2022 по административному делу №2а-1063/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобанова А.Д. задолженности по налогам и сборам, оставить без рассмотрения по существу.

    Судья Ю.С.Ахтемирова