2-№ (1)/2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2013 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.
с участием представителя истца по доверенности Ишутина А.В.
ответчиков Калашниково Е.В.
при секретаре - Коротких С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Согласие » к Калашниковой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан « Согласие » (далее по тексту – Кооператив « Согласие») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с уставом Кооператива, на основании поступившего от Калашниковой Е.В. заявления и документов, подтверждающих внесение паевого взноса, последняя принята в состав пайщиков Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата по согласованному графику платежей в срок 95 дней. Погашение суммы займа Калашниковой Е.В. производилось не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов по договору займа <данные изъяты> копеек, которые Кооператив « Согласие » просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишутин А.В. подержал требования Кооператива « Согласие » и просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы иска в полном объёме.
Калашникова Е.В. исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление. Не отрицали обстоятельств, изложенных в иске.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с изложенным, исковые требования Кооператива « Согласие » о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Между тем, взыскание с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины также не согласуется с требованиями процессуального законодательства.
Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с каждого в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Согласие » удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой Елены Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Согласие » в солидарном порядке сумму основного долга по займу <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>
Взыскать с Калашниковой Елены Владимировны в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Согласие » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 02 декабря 2013 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.Э. Тарараксина