Постановление по делу № 4/16-39/2020 от 04.02.2020

Материал № 4/16-39/2020                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                        25 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,

осужденной Вариной Н.В.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Вариной Н.В., ..... судимой:

-09.06.2015 года ..... с учетом апелляционного определения ..... от 03.09.2015 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Варина Н.В., отбывающая наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Адвокат Агапчева М.Е. ходатайство осужденной поддержала, просила удовлетворить, поскольку считает, что Варина Н.В. стремится к исправлению, отбыла большую часть наказания, ее забота необходима ..... ребенку.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной не поддержала, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, поскольку у администрации нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной. Учитывая нестабильное поведение осужденной Вариной Н.В., ее правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Из представленных материалов следует, что Варина Н.В. прибыла в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/, отбывает наказание в обычных условиях. За весь период наказания поведение осужденной нестабильное, требуется контроль со стороны администрации. Прошла обучение в профессиональном училище по специальности «.....». К учебе относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду ...... За период работы в бригаде зарекомендовала себя удовлетворительно. Дисциплину и технику безопасности соблюдает, замечаний не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории исправительного учреждения, инициативы не проявляет. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически. Выполняет разовые поручения. Воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных посещает, ограничивается присутствием. Поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности. Прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах при необходимости. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством телефонных переговоров и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Выплачивает алименты на ..... дочь.

За весь период отбывания наказания Варина Н.В. поощрений не имеет, имела 5 взысканий в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор.В представленных материалах содержатся: письмо ИП ФИО5 о гарантии трудоустройства осужденной в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; сведения о наличии у Вариной Н.В. возможности проживать в /адрес/ вместе с родственниками после освобождения из мест лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Варина Н.В. отбыла установленную законом часть срока наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, у нее возникло право ходатайствовать о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденной Вариной Н.В., в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденной суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение ей трудовых обязанностей и получение поощрений является ее прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.

Разрешая ходатайство, суд учитывает, что за все время отбывания наказания поведение осужденной нельзя признать стабильным и правопослушным, она не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие поощрений. В представленных материалах не содержится сведений, которые могли бы свидетельствовать о высокой степени вероятности ее успешной адаптации вне исправительного учреждения в случае замены ей неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Вариной Н.В., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

Суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период времени, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Вариной Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья ..... И.В. Денисов

.....