Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 06.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Измалкова В.А.,

защитника адвоката Кутимовой И.Л., представившей удостоверение № 226 от 31.12.2002 года и ордер № 054165 от 14.05.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Измалкова В.А., дата года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., пос. ..., ул. ..., д. *, судимого дата года ... районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; дата года ... районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании постановления ... городского суда ... области от дата года изменена квалификация по приговору от дата года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ») срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок наказания по приговору от дата года снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением президиума ... областного суда от 21.08.2012 года срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожденного дата года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Измалков В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Измалков В.А. в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица приискал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 3,78 г, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Измалков В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в г. ... до 19 часов 30 минут 18 февраля 2013 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП «...» УМВД России по г. Туле в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № * по ул. ... пос. ... г. .... В ходе личного досмотра, проведенного 18 февраля 2013 года в 19 часов 35 минут у дома № * по ул. ... пос. ... г. ..., у Измалкова В.А. в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 3, 78 г.

Подсудимый Измалков В.А. первоначально в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра дата года наркотическое средство ему подложили до прихода представителей общественности сотрудники ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области.

В последующем Измалков В.А. полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.02.2013 года около 19 часов 30 минут около куста, расположенного у дома № * по ул. ... пос.... г...., увидел маленький сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, полагая, что веществом является наркотик, положил сверток в правый боковой наружный карман своей куртки. Затем он перешел дорогу и у дома № * по ул. ... пос. ... г. ... к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные в РФ, например наркотики, оружие. Он не стал говорить сотрудникам полиции о вышеуказанном свертке, так как был уверен, что его быстро отпустят. Однако сотрудник полиции В. сообщил, что будет проводить его личный досмотр, и к ним сразу подошли двое мужчин, данные которых указаны в акте личного досмотра. Затем В. разъяснил всем права и обязанности и еще раз спросил, есть ли у него (Измалкова) при себе запрещенные вещества или предметы. Тогда он решил сам признаться, что у него есть сверток в правом боковом наружном кармане куртки с наркотическим средством. Сотрудник полиции В., который проводил его досмотр, достал из его карманов содержимое, в том числе и данный сверток, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы были оклеены биркой с пояснительной надписью, печатью круглой формы, где все участвующие в его досмотре лица расписались, в том числе и он. После этого В. был составлен акт его (Измалкова) личного досмотра, где расписался он, понятые и В., после чего они все вместе проследовали в отдел полиции (л.д.111-114).

Изменение показаний, а именно непризнание вины, Измалков В.А. объяснил тем, что испугался ответственности за содеянное, в настоящее время все осознал и согласен с предъявленным обвинением.

Виновность Измалкова В.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Д.Ю. - оперуполномоченного ОУР ОП «...» УМВД России по г.Туле, в ОУР отдела полиции имелась оперативная информация о том, что употребляющий наркотики Измалков В.А. будет находиться 18.02.2013 года около 19 часов у дома * по ул. ..., пос. ... г...., где последний заберет предназначенное для него наркотическое средство в крупном размере. С целью проверки данной информации 18.02.2013 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для участия в данном оперативном мероприятии им были приглашены на добровольной основе в качестве представителей общественности двое посторонних граждан, а именно Ш. и Р.. 18.02.2013 года около 19 часов 00 минут он, оперуполномоченный ОУР ПП ОП «...» УМВД России по г.Туле И.В., а также представители общественности Ш. и Р. на автомобиле <данные изъяты> белого цвета прибыли к дому № * по ул...., пос. ..., г...., расположенному напротив дома № * по ул. ... пос. ... г.... и стали наблюдать за территорией, прилегающей к данному дому. 18.02.2013 года около 19 часов 25 минут ими был замечен Измалков, который подходил к указанному дому № *. При этом Измалков шел медленно, оглядывался по сторонам, нагнулся у кустов. Они предположили, что Измалков в данном месте взял наркотическое средство, поэтому он (В.) и М. подошли к Измалкову, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Измалков назвал свои полные данные и предъявил водительское удостоверение на свое имя. Он (В.) спросил у Измалкова о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ или предметов, Измалков ответил отрицательно, но сильно занервничал, намеревался уйти от них, но по их просьбе остался на месте. Учитывая данные обстоятельства, а также полученную оперативную информацию, у них возникли основания полагать, что у Измалкова имеются при себе наркотические средства и было принято решение о проведении личного досмотра. Для этого к ним подошли Ш. и Р.. В период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут у дома * по ул.... пос. ... г.... им (В.) был проведен личный досмотр Измалкова, в ходе которого разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего еще раз спросил у Измалкова о наличии запрещенных к обороту на территории РФ веществ или предметов. Тогда Измалков пояснил, что у него в правом наружном боковом кармане его куртки имеется сверток с наркотиком. Он (В.) в присутствии представителей общественности Ш. и Р. из правого наружного кармана куртки Измалкова достал деньги в сумме 30 рублей и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Измалков пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которое ему было оставлено в качестве «закладки» у дома * по ул. ... пос. ... г.... и данное наркотическое средство он (Измалков) намеревался употребить, поскольку является наркозависимым лицом. Затем данный сверток им (В.) был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями указанных представителей общественности и его подписью. Измалков также расписался на бирке. По результатам проведенного личного досмотра им (В.) был составлен акт личного досмотра, в котором расписались указанные представители общественности, он и Измалков. Никаких замечаний от Измалкова не поступало.

Свидетель И.В. (<данные изъяты> ОП «...» УМВД России по г. Туле) также подтвердил наличие оперативной информации о возможном нахождении при Измалкове наркотических средств в крупном размере, рассказал о тех же обстоятельствах проведения в отношении Измалкова ОРМ «Наблюдение» и последующего личного досмотра, что и свидетель Д.Ю., подтвердив, что видел, как Измалков подошел к кустам у дома № * по ул. ... пос. ... г. ..., нагнулся, как будто что-то подбирая. После чего он (М.) и В., а затем и представители общественности Ш. и Р. подошли к Измалкову и в ходе проведенного В. личного досмотра Измалкова у того в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого Измалков пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему было оставлено в качестве «закладки» для личного употребления. Затем данный сверток В. был упакован и составлен акт личного досмотра, в котором расписались указанные представители общественности, В. и Измалков. Никаких замечаний от Измалкова не поступало.

Свидетель А.В. подтвердил своё участие в качестве представителя общественности 18 февраля 2013 года в проведении в отношении Измалкова ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра и показал, что 18.02.2013 года около 19 часов 30 минут совместно со вторым представителем общественности Ш. и сотрудниками полиции В. и М. находился около дома * по ул. ... пос. ... г. ... и видел, как ранее незнакомый Измалков подошел к кустам у дома № * по ул. ... пос. ... г. ..., нагнулся, как будто что-то подбирая. После чего к Измалкову подошли сотрудники полиции В. и М., показали свои служебные удостоверения, что-то спросили, затем к Измалкову подошел он (Р.) и Ш.. В. пояснил, что будет проводить досмотр Измалкова, спросил у того о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, Измалков сказал, что имеет при себе наркотик, после чего В. достал из кармана куртки Измалкова полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем данный сверток В. был упакован и составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Никаких замечаний от Измалкова не поступало. После чего они все вместе прибыли в отделение полиции.

Ознакомившись с актом личного досмотра Измалкова В.А. от дата года (т.1 л.д.19), свидетель А.В. подтвердил достоверность содержания акта.

Свидетель Р.Е. также подтвердил своё участие в качестве представителя общественности дата года в проведении в отношении Измалкова ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра, в ходе которых у Измалкова в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Измалков при этом пояснил, в свертке находится наркотик.

Ознакомившись с актом личного досмотра Измалкова В.А. от дата года (т.1 л.д.19), свидетель Р.Е. также подтвердил достоверность содержания акта.

Согласно акту личного досмотра от дата года, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут <данные изъяты> полиции отдела полиции «...» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> полиции Д.Ю. у дома № * по ул. ... пос. ... г. ..., в присутствии двух представителей общественности А.В. и Р.Е., из правого наружного бокового кармана куртки Измалкова В.А. изъят полимерный сверток с сыпучим веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного Измалков пояснил, что подобрал «закладку» и в указанном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ему было оставлено в качестве «закладки» у дома № * по ул. ... пос. ... г. ... (т.1 л.д.19).

Заключением эксперта № * от дата года установлено, что порошкообразное вещество, изъятое дата года в ходе личного досмотра Измалкова В.А., является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства составляла 3, 78 г. (л.д.94-95).

Изъятое в ходе личного досмотра Измалкова В.А. наркотическое средство, первоначальные упаковки с бирками были осмотрены как в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.97-98), так и в судебном заседании, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-101).

Суд считает, что эти вещественные доказательства осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, после их осмотра в судебном заседании суд удостоверился, что оснований сомневаться в их достоверности и законности у суда не имеется.

Подсудимый Измалков В.А. не отрицал, что признанный вещественным доказательством полимерный пакет с бумажной биркой и пояснительной надписью от дата года является первоначальной упаковкой, в которую был помещен изъятый у него полимерный сверток с наркотическим средством. На бумажной бирке имеется его подпись.

Свидетель О.Г. в ходе предварительного следствия показала, что знакома с Измалковым и знает, что тот употребляет наркотические средства. Обстоятельства задержания Измалкова ей не известны (т.1 л.д. 67-69).

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые с подсудимым неприязненных отношений не имеют, не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, а потому суд признает показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Заключение эксперта подробно мотивировано, научно обосновано, выводы эксперта не имеют противоречий, сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда нет оснований.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и последующий личный досмотр проведены при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных ст.2, п.6 ст.6 и п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и представлены в установленном порядке (т.1 л.д.12-16).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта, вещественные доказательства- изъятое наркотическое средство, первоначальные упаковки, акт личного досмотра объективно подтверждают приведенные показания свидетелей, являющихся незаинтересованными лицами, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

<данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) и смеси их содержащие, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> ( <данные изъяты>, <данные изъяты>), общей массой 3,78г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от дата, на момент проведения освидетельствования в 01 час 10 минут дата Измалков В.А. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами (<данные изъяты>) (т.1 л.д.256).

Заключение о нахождении Измалкова В.А. в состоянии одурманивания составлено уполномоченным лицом- врачом-наркологом, заверено главным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № *», а потому сомневаться в достоверности заключения у суда нет оснований.

Показания Измалкова В.А. о том, что сверток с наркотическим средством ему подбросили сотрудники ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области, применившие к нему физическое насилие, суд считает надуманными с целью защиты, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Кроме того, свидетель М.М.- заместитель начальника отдела ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2013 года сотрудники отдела ОБОП НОН УУР УМВД России по Тульской области оперативных мероприятий в отношении Измалкова не проводили, ими тот не задерживался и в отдел не доставлялся (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля И.В., работающей в должности <данные изъяты> отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации – ОП «...») СУ УМВД России по г. Туле, следует, что материал проверки по факту незаконного хранения при Измалковым наркотических средств в крупном размере к ней поступил дата года от сотрудников ОУР ОП «...» УМВД России по г.Туле. Изучив данные материалы, ею было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Измалкова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего Измалков был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Кроме того, дата года Измалкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ... районным судом г.Тулы избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Измалков был согласен с задержанием, в своих показаниях в присутствии защитника признавал себя виновным, поскольку действительно 18.02.2013 года в кустах у дома * по ул.... пос.... г.... подобрал сверток с наркотическим средством, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра. Измалков показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, жалоб на сотрудников полиции не высказывал, свои показания подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем В..

Суд считает достоверными показания Измалкова В.А., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-114), в последующем подтвержденные им в судебном заседании, поскольку его допрос был проведен в соответствии с требованиями ст.ст.173, 174 и 189 УПК РФ, Измалков В.А. был допрошен в присутствии защитника, собственноручно сделал запись об отсутствии замечаний на содержание протокола. Таким образом, оснований для признания этих показаний Измалкова В.А. недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд все собранные по делу доказательства в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела и считает доказанной виновность Измалкова В.А. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который суд в силу ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку Измалков В.А., имея неснятые и непогашенные судимости за совершенные умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, по которым отбывал лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.240, 243), состояние здоровья (т.1 л.д.238), положительная характеристика, данная свидетелем А.К.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и принимая во внимание, что предыдущим наказанием воспитательное воздействие оказалось недостаточным, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Однако с учетом данных о личности Измалкова В.А., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Учитывая, что Измалков В.А. ранее отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершил в условиях опасного рецидива, а потому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Измалкова В.А., как орудие преступления и вещество, изъятое из свободного гражданского оборота, подлежит уничтожению,

-первоначальные упаковки, как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению,

- остальные вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Измалкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Измалкову В.А. исчислять с 06 июня 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 19 февраля 2013 года по 05 июня 2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Измалкову В.А. оставить прежнюю- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую метадон, изъятую в ходе личного досмотра Измалкова В.А., первоначальные упаковки - уничтожить,

-остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Афонина