Решение по делу № 2-4219/2011 ~ М-3417/2011 от 30.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                     

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мамонтовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/2011 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанину С.Г. о взыскании солидарно сумму задолженности в размере 171 435,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 628,72 руб.. Затем истец уменьшил исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно 164 279,71 руб., так как после обращения в суд заемщик оплатил часть долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Валовой Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 141 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых с погашением кредита ежемесячно согласно графику платежей. Кредит предоставлен под поручительство ответчиков Валовой Т.В. и Велижанина С.Г.. Свои обязательства банк выполнил, указанная сумма была зачислена на счет заемщика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом, нарушает установленные сроки возврата кредита и уплату процентов, на требование об исполнении принятых обязательствах и возвращении задолженности не ответил.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Валова Г.Н., Валова Т.В., Велижанин С.Г. в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих возражений на иск не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Валовой Г.Н., истец предоставил заемщику кредит на сумму 141 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых с погашением кредита ежемесячно согласно графику платежей под поручительство Валовой Т.В. и Велижанина С.Г..

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив сумму кредита в размере 140 000 руб. на счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Согласно графику платежей к договору, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, при этом проценты уплачиваются одновременно.

Однако ответчик Валова Г.Н. не выполняла принятых на себя обязательств по договору, неоднократно нарушала его условия по возврату кредита и уплаты процентов, в результате образовалась указанная задолженность. Срок действия предоставления кредита закончился, образовавшаяся задолженность не погашена заемщиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в силу ст.310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день рассмотрения дела задолженность заемщика Валовой Г.Н. перед банком суд считает, что составляет 141 435,94 руб. (на день предъявления в суд составляла 171 435,94 руб. – 30 000 руб. уплачено ответчиком после обращения в суд), что подтверждается материалами дела. Указанная сумма задолженности сторонами не оспорена и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 названного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора о предоставлении кредита, истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Валовой Т.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Велижаниным С.Г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям которых, в частности п.1 поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, … в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором поручительства. Оснований для освобождения поручителей от обязательств судом не установлено.

    Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию досрочно задолженность в размере 141 435,94 руб., оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности по кредиту судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суд в размере 4 628,72 руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 425, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанину С.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 435,94 руб., государственную пошлину в размере 4 628,72 руб., всего взыскать 146 064,66 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года.

Председательствующий судья             Головачева Л.И.