Приговор по делу № 1-216/2018 от 07.06.2018

УД № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2018 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Стренина Л.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стренина Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 21.04.2009 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г.; 22.09.2011 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирск по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 г. 6 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 г. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.07.2015 г. освобожден по отбытию наказания; 04.03.2016 г. Заринским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.02.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес. в исправительную колонию строгого режима; 28.04.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировой судья 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2016 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не имеющего регистрации по месту жительства и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стренина Л.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым Стренину Л.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

11.12.2015 г. вынесено постановление, согласно которому Стренин Л.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский», расположенный в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Советская, д. 104, раз в месяц каждого 25-го числа, а в случае совпадения указанной даты с выходным (праздничным) днем, на следующий рабочий день.

11.12.2015 г. днем в помещении, расположенном в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Советская, д. 104, Стренин Л.В. был поставлен на административный учет и ознакомлен с административными ограничениями, в том числе, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации один раз в месяц по месту жительства или пребывания, о запрете выезда за пределы территории Барабинского района Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Стренину Л.В. были дополнены административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час.

20.12.2016 г. днем в помещении, расположенном в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Советская, д. 104, Стренина Л.В. вновь ознакомили с административными ограничениями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации один раз в месяц по месту жительства или пребывания, о запрете выезда за пределы территории Барабинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час., и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, у Стренина Л.В. 04.08.2017 г. в вечернее время в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного решениями Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а именно: уклонения от обязательной явки один раза в месяц в МО МВД России «Барабинский» по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушения запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, с 23 час. до 06 час.

Реализуя свой преступный умысел, Стренин Л.В. 04.08.2017 г. около 06 час. умышленно покинул квартиру <адрес>, сел на электричку и выехал за пределы г. Барабинск Новосибирской области, и, не имея уважительных причин, не находился по месту жительства в <адрес> 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г., не сообщив о своем месте нахождении в МО МВД России «Барабинский» и не явившись на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» 25.08.2017 г., тем самым, Стренин Л.В. умышленно уклонялся от административного надзора с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г.

Подсудимый Стренин Л.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Стрениным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в июле 2015 г. освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 6 лет. Также в ДД.ММ.ГГГГ. решением Барабинского районного суда ему дополнили ранее установленные административные ограничения. Всего ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка в полицию для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы территориального образования места жительства или пребывания без разрешения полиции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час. В начале декабря 2015 г. в дневное время при постановке на учет в МО МВД России «Барабинский» в г. Барабинск, ул. Советская, д. 104, а также 20.12.2016 г. инспектор ОАН МО МВД России «Барабинский» ФИО1 под расписку ознакомила его с установленными ограничениями Калининским районным судом, а также с дополненными ограничениями решением Барабинского районного суда, разъяснила основные права, обязанности поднадзорного лица, предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему было все понятно, за что расписался. С 19.10.2016 г. стал проживать в <адрес>, о чем написал заявление в полиции. Последний раз в полиции на регистрации был 25.07.2017 г.

Через сеть «Интернет» узнал, что в <адрес> требуются работники, т.к. <данные изъяты>, 04.08.2017 г. около 06 час. на электричке уехал в <адрес>, откуда на машине уехал в <адрес>, где находился до 27.04.2018 г., при этом заявления в полицию о своем выезде за пределы г. Барабинск не писал, понимал, что уклонялся от административного надзора. Иногда созванивался с бывшей женой ФИО4, которая сообщила, что его ищет полиция, но в г. Барабинск не возвращался, т.к. <данные изъяты>. Находясь в ИВС в г. Барабинск, написал явку с повинной о том, что не находился дома и нарушил административный надзор. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 109-112, 182-184).

Вина подсудимого Стренина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Барабинский». На административном участке в <адрес> проживает Стренин, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет решением Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД. 11.12.2015 г. в дневное время в помещении МО МВД России «Барабинский» в г. Барабинск, ул. Советская, д. 104 Стренин был поставлен на учет и последнему были разъяснены установленные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, и что в случае смены места жительства, Стренин обязан сообщить об этом в полицию. Кроме того, Стренин был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о обязательной явке для регистрации в полицию 1 раз в месяц каждого 25-го числа, а в случае совпадения указанного числа с выходным/праздничным днем, на следующий рабочий день, за что Стренин расписался. Затем решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стренину были дополнены административные ограничения на срок надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. до 06 час., о чем Стренин 20.12.2016 г. был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 19.10.2016 г. Стренин указал, что будет проживать в <адрес>.

С 04.08.2017г. Стренин проверялся сотрудниками полиции по указанному им месту жительства в <адрес>, где последнего не было, также Стренин не находился по месту проживания с 23 час. до 06 час. 25.08.2017 г. Стренин на регистрацию в МО МВД России «Барабинск» не явился, причину неявки не сообщал, в связи с чем Стренин был проверен по месту жительству в <адрес>, где последнего не оказалось, тем самым Стренин будучи надлежащим образом уведомленный о том, что в отношении него установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно покинул вышеуказанное место жительство, не предупредив об этом никого из сотрудников МО МВД России «Барабинский». Стренин не обращался с заявлением о смене места жительства, разрешения пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 06 час. по исключительным обстоятельствам, либо связанных с работой. Уважительных причин для самовольного оставления места жительства у Стренина не было. Стренин был объявлен в оперативный розыск. Впоследствии УУП МО МВД России «Барабинский» ФИО2 установила, что Стренин по решению суда находится в ИВС в г. Барабинск, после чего последний написал явку с повинной, в которой пояснил, что с 04.08.2017 г. выехал за пределы г. Барабинск и находился на работе вахтовым методом <адрес>, о чем согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. Стерин был обязан уведомить ОВД в течение 3 рабочих дней о трудоустройстве, однако, с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. Стренин по данному поводу в отдел полиции не обращался. Таким образом, Стренин с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул свое местожительство в <адрес>, выбыв из-под контроля надзирающего органа, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, куда добровольно не возвращался. (л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский». С октября 2016 г. на обслуживающем ею участке в <адрес> стал проживать Стренин, в отношении которого установлен административный надзор решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет с установлением и дополнением решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории образования по месту жительства без разрешения ОВД, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час.

С 04.08.2017 г. сотрудники полиции проверяли Стренина по вышеуказанному месту жительства на соблюдение административных ограничений в виде запрета пребывать вне места жительства с 23 час. до 06 час. и запрещения выезда за пределы территориального образования, однако, последнего дома не было, о чем сотрудники полиции писали рапорта. 28.11.2017 г., 02.02.2018 г., 09.02.2018 г., 22.02.2018 г., 21.03.2018 г. проверяла Стренина по месту жительства, но дома его не было, жена Стренина поясняла, что видела мужа летом 2017 г., где последний может находиться, не знает, со слов соседей, Стренина не видели дома с августа 2017 г. По данным фактам писала справки.    Также от инспектора по осуществлению надзора узнала, что Стренина не было дома с 04.08.2017 г., т.к. последнего посещали сотрудники полиции в ночное время и с 25.08.2017 г. Стренин не является на явки для регистрации в МО МВД России «Барабинский», при этом причины неизвестны, сообщений от Стренина о его местонахождении не было, заявлений о смене места жительства, разрешения на пребывания вне жилого помещения в ночное время по исключительным обстоятельствам, либо в случаях, связанных с работой, в полицию от Стренина не поступало. 27.04.2018 г. местонахождение последнего было установлено, который находился на работе вахтовым методом в <адрес>, о чем не поставил в известность сотрудников полиции и самовольно выехал за пределы г. Барабинск, не являлся на регистрацию в полицию и не находился дома в ночное время. Таким образом, Стренин с целью уклонения от административного надзора с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. самовольно покинул место жительство в <адрес>, выбыв тем самым из-под контроля надзирающего органа, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, без уважительных причин не являлся на регистрацию. (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Стренин, который ранее неоднократно судим. В июле 2015 г. сына освободили из мест лишения свободы и Стренин со своей бывшей женой стал проживать в <адрес>. От последнего ей известно, что в отношении Стренина суд установил административный надзор с административными ограничениями – нахождение дома в ночное время, являться в полицию на регистрацию, не покидать пределы Барабинского района. В начале августа 2017 г. сын уехал в <адрес>, после чего к ней стали часто приезжать сотрудники полиции, который спрашивали местонахождение Стренина, но последнего дома не было, связи тоже. В конце декабря 2017 г. видела сына, которому сказала, что его ищет полиция, на что Стренин сказал, что знает про это и ушел. В январе, феврале, марте, апреле 2018 г. сотрудники полиции снова искали сына. В настоящее время в отношении Стренина возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, т.к. сын не приходил на регистрацию в полицию, не находился дома ночью и выехал за пределы г. Барабинск с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с октября 2016 г. проживает со Стрениным в <адрес>, который в 2015 г. освободился из мест лишения свободы. От Стренина знает, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде явки в полицию 1 раз в месяц для регистрацию, запрета выезда за пределы г. Барабинск, запрета пребывания вне дома с 23 час. до 06 час. 04.08.2017 г. Стренин уехал в <адрес>, для чего, не сказал. Сначала Стренин звонил редко, затем совсем перестал. Ночью домой стали приезжать сотрудники полиции, искали Стренина, при этом поясняли, что последний не пришел в полицию на регистрацию и не находился дома в ночное время. Сотрудникам полиции говорила, что Стренин уехал и на связь не выходит. Стренина нашли сотрудники полиции в конце апреля 2018 г. Позже стало известно, что Стренин куда-то уезжал работать, о чем не сообщил в полицию, не приходил на регистрацию и не находился дома в ночное время, чем нарушил административный надзор. (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает полицейским ППСП МО МВД России «Барабинский». 04.08.2017 г. в 23 час. 30 мин., 05.09.2017 г. около 05 час., 15.09.2017 г. около 01 час., 17.09.2017 г. около 01 час., 06.10.2017 г. около 01 час. проверял поднадзорного Стренина по месту жительства в <адрес>, однако дома последнего не было, о чем составлял акты. Позже личный состав МО МВД России «Барабинский» был ориентирован на установление местонахождение Стренина как поднадзорного лица, не являющийся на регистрацию в полицию и не находящийся по месту жительства. Впоследствии стало известно, что Стренин, не имея уважительных причин, с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. уклонялся от административного надзора, самовольно покинув свое местно жительство, где находился также в ночное время, добровольно не возвращался по месту жительства, не сообщив в полицию о своем местонахождении. (л.д. 105-107).

Вина подсудимого Стренина подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стренина с учетом решения Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 6 лет с установлением административных ограничений, о чем Стренин 11.12.2015 г. при постановке на учет был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С 19.10.2016 г. Стренин уведомил сотрудников полиции, что будет проживать в <адрес>, однако, с 04.08.2017 г. Стренин самовольно покинул место жительства, не уведомил сотрудников полиции о своем местонахождении, в связи с чем в действиях Стренина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3-4);

предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Стренин ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, где имеется подпись Стренина. (л.д. 5-6,7);

постановлением о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Стренин обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» 1 раз в месяц каждого 25-го числа, а в случае совпадения указанной даты с выходным (праздничным) днем, на следующий рабочий день, где имеется подпись Стренина об ознакомлении и получении второго экземпляра. (л.д. 8);

заключением начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет Стренина с заведением дела административного надзора. (л.д. 10);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.08.2017 г., от 01.09.2017 г., от 05.09.2017 г., от 15.09.2017 г., от 17.09.2017 г., от 01.10.2017 г., от 06.10.2017 г., из которых следует, что на момент проверки по <адрес> Стренин в период с 23 час. до 6 час. дома отсутствовал (л.д. 11-13, 16-17, 19-20);

рапортом от 17.09.2017 г., согласно которому Стренин был проверен по месту жительства в <адрес>, где последний не проживает. (л.д. 25);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стренин сообщил, что с 04.08.2017 г. с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства в <адрес> находился на работе в <адрес>, при этом умышленно не сообщал сотрудникам полиции о своем месте нахождения, также не являлся на отметку, т.к. боялся потерять работу. Признает вину в том, что с 04.08.2017 г. самовольно покинул место жительства. В содеянном раскаивается. (л.д. 74, 76);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Стренин сообщил, что будет проживать в <адрес>. (л.д. 82);

регистрационным листом поднадзорного Стренина, из которого следует, что последний раз Стренин явился на регистрацию 25.07.2017 г. (л.д. 84);

Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно ст. 11 ч. 1 п. 6 которого поднадзорный, в том числе, обязан уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве. (л.д. 91-94);

решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Стренина административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования места жительства или пребывания без разрешения ОВД. (л.д. 155-157);

решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении Стренину административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час. (л.д. 171-172).

    Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Стренина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Стренин Л.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    Суд исключает из юридической квалификации содеянного Стренину указание на уклонение от административного надзора, т.к. данного квалифицирующего признака санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не предусмотрено.

То, что умысел Стренина был направлен на совершение данного преступления, подтверждается следующими обстоятельствами.

В отношении Стренина решением Калининского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлениями административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час., с которыми Стренин был надлежащим образом ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, с 04.08.2017 г. по 27.04.2018 г. Стренин умышленно без уважительных причин нарушил указанные выше ограничения и с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительство в <адрес>, не явился на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» в установленные дни, а также находился вне места жительства с 23 час. до 06 час., не сообщив о своем месте нахождении сотрудникам полиции.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Стренин Л.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; Стренин Л.В. имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1, 7.27 ч. 1, 20.21, 7.27 ч. 1, 19.24 ч. 2 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принес явку с повинной, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства – наличие в действия Стренина Л.В. рецидива преступлений.

    Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Стренина Л.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что невозможно применение ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку Стренин Л.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал.

При назначении наказания Стренину Л.В. суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

            Судом не усматривается оснований для применения Стренину Л.В. ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления.

При определении Стренину Л.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО6 и Шейко О.А., осуществляющие защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 924 руб. и 2244 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Стренина было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

            Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п.10 УПК РФ, Стренин не воспользоваться не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 30.07.2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░», ░. 3.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2018 ░. ░░░░░░ ░ 22.03.2018 ░. ░░ 29.07.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3168 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░