Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-217/2021 от 19.01.2021

дело № 2-1237/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000460-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Жоховой М.Г.,

при секретаре                                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице Среднерусского банка к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России, в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 835 774,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 378,87 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредит доверие». Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 руб., цель кредита - для развития бизнеса, сроком погашения <дата>, под 17% годовых. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО, с учетом общих условий договор поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства. Поручитель, подписав Индивидуальные условия договора поручительства присоединился к общим условиям поручительства по продукту «кредит доверие». ФИО умер <дата>. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по дел №А41-59805/20 заемщик ФИО признан несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. <дата> банк обратился к поручителю с требованием о погашении задолженности по кредитному договору не позднее <дата>. В настоящее время требование не исполнено, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 835 774,75 руб., из которых: основной долг- 1549 507,71 руб., проценты – 286267,04 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в договоре поручительства.

Третье лицо: финансовый управляющий ФИО о слушании дела извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167, ст. 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб., цель кредита - для развития бизнеса, сроком погашения <дата>, под 17% годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Приложения № (общие условия кредитного договора) к Договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

ФИО в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора.

<дата> ФИО умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.45).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-59805/20 заемщик ФИО признан несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО « Сбербанк России» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО ( л.д. 89).

Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) подтверждает наличие задолженности и неспособности заемщика удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Исполнение обязательства заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством ФИО, о чем был заключен Договор поручительства № от <дата>.

Согласно п. 1.1 приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

<дата> банк обратился к поручителю ФИО с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом банка по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 1 835 774,75 руб., из которых: основной долг- 1549 507,71 руб., проценты – 286267,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 17 378,87 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк России, в лице Среднерусского банка к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк России, в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 835 774,75 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк России, в лице Среднерусского банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 378,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

    Судья: