Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2017 ~ М-3103/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-4095/17



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя заявителя МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» - Корженевского А.П., представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области – Гуторова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в собственность муниципального предприятия,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***.

В настоящее время на стоянке имеются не востребованные транспортные средства, в связи с чем заявитель несет убытки по их содержанию и хранению.

С 17 марта 2011 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный знак ***, кузов СК 2А-0111020, владельцем которого является Рыцарева Н.В. Правовое основание хранения – ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства ***.

Как следует из протокола, автомобиль в нарушение правил стоянки создавал препятствия другим транспортным средствам. На основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудником ДПС ОБ ГИБДД произведено задержание данного автомобиля с последующей передачей транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 65-ОЗ от 26 июня 2012 года, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Поскольку владелец автомобиля никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просит суд признать автомобиль марки «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный знак ***, кузов СК 2А-0111020, бесхозяйным и передать его в собственность МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Определением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация г. Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представители заинтересованных лиц УФССП России по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский», администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка, а также заинтересованное лицо Рыцарева Н.В., извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, представители администрации г. Благовещенска, МО МВД России «Благовещенский» просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

В письменном отзыве представитель заинтересованного лица администрации г. Благовещенска указал, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа Рыцаревой Н.В. от принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, заявителем не представлено, в связи с чем считает, что заявленные требования необоснованны.

Из письменного отзыва представителя заинтересованного лица МО МВД России «Благовещенский» следует, что МО МВД России «Благовещенский» не возражает против удовлетворения заявленных МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» требований.

Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***.

На основании договора аренды земельного участка № 1490 от 22 октября 2007 года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка (Арендодатель) и МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» (Арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью 5 000 кв.м.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Госавтоинспекции 17 марта 2011 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ было произведено задержание автомобиля марки «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный знак ***, кузов СК 2А-0111020, о чем составлен протокол ***.

Причиной задержания транспортного средства послужило нарушение правил стоянки автомобиля, повлекшее создание препятствий для других транспортных средств.

17 марта 2011 года задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный знак ***, кузов СК 2А-0111020, является Рыцарева Н.В.

Однако, как установлено в судебном заседании, в течение шести лет правомочия собственника в отношении указанного имущества Рыцарева Н.В. не осуществляет, меры к его надлежащему хранению не принимает.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки «MITSUBISHI MIRAGE», государственный регистрационный знак ***, кузов СК 2А-0111020, и передать его в собственность МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года