Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-133/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 22 августа 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого Кондратьева Сергея Юрьевича,

защитника Завалюева А.В., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 24734,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 3-х несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего оператором ЧПУ в ООО «Декон» <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где заметил автомобиль марки «Ниссан Терано», регистрационный номер Р 087 РУ/36, принадлежащий ФИО8 В указанное время подсудимый решил угнать автомобиль и с этой целью через незапертую дверцу со стороны водителя сел в автомобиль и при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и тронулся с места. В это время владелец автомобиля ФИО8 вышел из дома и стал преследовать подсудимого. ФИО2 проехал на автомобиле несколько метров и не справился с управлением, в результате чего автомобиль остановился. ФИО2 вышел из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.218 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка принятия судебного решения не возражают. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие ему наказание, – наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, признание вины в совершении преступления. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не установлены. По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. Потерпевший ФИО8 на строгом наказании подсудимому не настаивает; ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести; с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей исправления подсудимого возможно и без изоляции его от общества. Приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц.

Приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Ниссан Терано», регистрационный номер Р 087 РУ/36, - оставить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Н. Терещенко

Приговор в законную силу не вступил.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО7 Джабарова